汽車隔熱紙怎麼挑？擔心買到會退化的「藥水膜」嗎？Deno、FSK、JEC、SunMark、3M 五大品牌實測

西佾
個人積分：316分
文章編號：61170593

316分

樓主

2016-08-03 16:45

友站連結：這裡

直接講結論：
雖然看到最後就知道是黑3M的文章，但是看到各家成績這麼好，只有GE33數據最差，
但是在太陽下用溫度計插玻璃碗的實驗中，看起來上升的溫度差，反而GE33上升最少，
不知道有沒有大大來能來釋疑一下呢？

已經貼了GE33，倒是覺得很好用就是了

最近家裡要貼第二台，感覺XC40很誘人，但是變色科技不知道可以撐多久...

2016-08-03 16:45 發佈

文章關鍵字汽車隔熱紙 JEC FSK 藥水膜品牌 DENO 3M 五 SUNMARK 3M

qkerca

qkerca
個人積分：43分
文章編號：61171169

43分

2樓

2016-08-03 17:32

自已也是貼ge系列，沒想到看到的數據好像滿弱的，
但自已用起來倒是覺得還OK，不知這測試有沒有一點廣告文的取向...

Sin_1989

Sin_1989
個人積分：14分
文章編號：61172052

14分

3樓

2016-08-03 19:03

雖然不太懂隔熱紙...但最近訂車後很積極在查詢隔熱紙資訊

但是他有個高溫照射後隔熱溫度與隔紅外線率

那個被高溫照射後,隔紅外線率還會自動上升,例如JEC 95%照射後變成100%

另外3M照射後大幅衰退,原100 照射後剩下62%,能理解他要說明材質不好,所以衰退

那...會上升的是怎麼回事(?)

請問有專家也可幫小弟解釋疑惑嗎? 感激不盡

gary9370

gary9370
個人積分：140分
文章編號：61172695

140分

4樓

2016-08-03 20:13

前面的測試我覺得還算公平..不過那個用超高溫燒融隔熱紙的做法我不以為然..如果以70度高溫長時間靜置來測試衰退程度還覺得比較有可信度..幾秒鐘就融掉的破壞性測試何以證明化學膜很快就會衰退？..退多少程度？碳化後的數值說真的也只是搞笑來的...

wj2es

wj2es
個人積分：694分
文章編號：61172932

694分

5樓

2016-08-03 20:37

數據是數據，在太陽下測試才是最真實的! GE33與FSK45的表現的確不好!(希望測試條件大家都是一樣的)

epigolf

epigolf
個人積分：84分
文章編號：61180329

84分

6樓

2016-08-04 12:30

誰會用破壞性的實驗後再來測試商品原本的特性,這種特定的實驗其心可議,以這5大品牌的商標價值,3M的商品反而是最不用擔心的,何謂"藥水膜"這種說法更令人質疑專業,E-beam或sputter是薄膜沉積所需要的設備,真空度跟潔淨度是薄膜沉積所需要嚴苛的環境,而所需要的原料會是藥水嗎?當然不是,難道此篇作者影射有用藥水塗佈生產隔熱紙的嗎?用黑別人的產品來提高自己產品的出貨量是不智之舉.

豐之類

豐之類
個人積分：172分
文章編號：61181230

172分

7樓

2016-08-04 13:38

西佾 wrote:
友站連結：這裡直接...(恕刪)

就上次貼丹龍菁英時(GE-55+GE11).老闆就跟我說過.

現在儀器測的都是紅外線.而紅外線只占熱能的40多%.
可見光佔熱能的50多%.儀器測的是隔紅外線率不是總隔熱率.

所以用溫度計測出來.比較接近實際隔熱效果.丹龍GE-33溫度才會升得比較慢!

而且.清晰度好壞的確是決定隔熱紙的好壞.只是清晰度跟顏色深淺沒有直接關係
(相同深淺度.清晰度也會不同.我自己貼的GE-11實際透光是10度.
可是感覺卻像以前貼的20度的透視感)

其實真的應該建議廠商.是不是應該把總隔熱寫清楚.別只寫紅外線率
(不然像V-KOOL 的V-40隔熱就比他們都好.儀器測出來就是比較差)

不過選清透度好的.倒是不爭的事實.

epigolf

epigolf
個人積分：84分
文章編號：61181700

84分

8樓

2016-08-04 14:10

豐之類 wrote:
就上次貼丹龍菁英時...(恕刪)

沒錯隔熱紙廠商應該把總隔熱率寫清楚,而不是用隔紅外線90幾趴來誤導等於隔熱效果
上面只有3M極光系列敢把總隔熱率寫上去,蝦米當你看到極光M40只有60趴總隔熱率你早就笑死了,
車友隨便貼的都有90趴以上的隔紅外線,你只有60趴算什麼
只有大公司敢走大路把隔熱率標出來,其他廠商不敢標又是因為什麼?
以上其他廠商有總隔熱率大於60趴的嗎?
還是你貼的隔熱紙有標總隔熱率大於60趴的歡迎推薦給大家

doomsdaylex

doomsdaylex
個人積分：12分
文章編號：61183439

12分

9樓

2016-08-04 16:26

任何有機結構的染、顏料都會受光、熱影響而衰退，但還是有耐候等級的差別，
除非使用純無機物上色，才能達到永不衰退，其他的~就靠uv吸收劑來擋了。
氧化鎢材料的確有用久ir cut會變高的特性，但白霧現象要小心注意。
文中的"藥水膜"一詞，實在無法參透...
膜的組成中，全是化學物~哪還分什麼廠牌？用藥水膜三個字怪怪的！
hard coat是藥水、pet是化學物裡面還有重金屬勒(哪家的沒有?)、染顏料也是
化合物若沒樹脂混色如何上色?、感壓膠大部份都壓克力系、離型膜全都矽氧烷氟化物
誰家膜沒藥水沒化學...實在撒勒黑白講！
但，文中比較部份倒是滿詳細的。

CITYPUNK

CITYPUNK
個人積分：88分
文章編號：61196793

88分

10樓

2016-08-05 17:21

內文一直在講藥水膜，但怎麼完全不見藥水的蹤影？
破壞後的隔熱紙做實驗真的有參考價值嗎？

這篇文章明顯就是有人不具善意攻擊3M做出不客觀實驗的文章
3M隔熱紙本來就是用獨家的200多層光學微複膜技術跟ATO奈米塗層微粒科技去生產製造而成的
(參考來源：連結)

當多層光學微複膜被破壞隔熱效果當然會變差，從頭到尾都沒有提及任何藥水的使用
可見得這篇文章中所提及的藥水膜是毫無根據的，是我寧願去相信3M這種有保證的全球知名品牌
甚至還有5年保固，也不會去相信這種沒有依據也不知道作者到底是誰的文章