• 2

首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]

【堅盾無摧 極致守護!】 - 參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享
我應該是第一位KC50的使用者,來搶個首發。

首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]
KC50的穿透率結果

在報名的時候,寫上了:「我使用的是3M的隔熱紙,遮光率分別是70%及(前檔)、50% (車身、後檔)。白天的時候,斜射的陽光會從側身照到嬰兒的眼睛;晚上的時候,後車的大燈也會直直的照向眼睛,因此想要將原先過於透光的隔熱紙換掉而來參加此次活動。」
此次,參加了桑瑪克(sun mark(R))的試用活動,我選擇了KC50作為前檔,KC20作為車身及後檔(報名時選擇TK-9510做車身及後檔)。施工店家為星輝隔熱紙板橋店(中山路光復橋頭),江老闆店內有一張貼滿跑車相片的海報牆,是過去為跑車貼隔熱紙的成果。
在參加活動前,我沒什麼聽過sun mark這個牌子(可能沒什麼討論文,因此就這麼忽略它),自己的車身原先配的是購車時向業代詢問後獲得推薦的款式3M極光系列的M70 (前檔),及3M一般常見的8735 (M)作為車身及後檔。

使用約一年之後,我有幾點心得:
1. 隔熱紙是一種有一好沒兩好的東西,從不同角度/需求看,優點也會變缺點,以下幾個比較明顯的優缺點都跟透明度有關。
2. 透明度高,從內外看就是有貼跟沒貼一樣,車上的物品總是被看的一清二楚。
3. 太陽下真的會熱,且車上需要準備太陽眼鏡,才有辦法應付對著太陽開的狀態 (我很耐曬,但老婆不耐)。
4. 蠻容易破損,有次不小心拿東西(塑膠物)頂到前檔,M70就破了,幸好只是一個小孔。
5. 容易殘留吸盤印,我在前檔貼了隔熱用的遮陽簾跟GPS,都使用吸盤接上,非常容易殘留吸盤印痕。

來個優點:
1. 前檔看出去的色彩改變不明顯,雖然M70本身有點琥珀黃(M40更明顯),因為透明度高,對色彩改變不明顯,在樹蔭下穿梭的白霧現象不明顯(幾乎沒有注意到有這個現象)。
2. 內反光情形不明顯,除了白色的東西放在前檔下方,幾乎不會感覺到車內物品會投影在前擋玻璃上。
3. 晚上下雨,開在大/小路上,幾乎不會因為隔熱紙的關係而使視線受影響。

研究了一陣子的隔熱方式,大概有點心得,隔熱紙就是用來反射/阻斷(吸收)太陽能量,使用阻斷式的隔熱紙,最後能量匯集在玻璃上,需要靠風才能讓玻璃上蓄積的熱能散掉,因此停車狀態下是最容易積熱的時候,因此有人提出它牌隔熱紙在太陽下會燙到不能觸摸的程度。

使用隔熱紙約一年多之後,覺得夏天實在太熱,每次停戶外之後,再次進入車內總是必須將冷氣開到最冷,因此早早就有換隔熱紙的打算。獲選之後,我先去星輝隔熱紙板橋店先去看看未來要貼的隔熱紙,室內的牆上貼滿了各種型號的各熱紙樣本,供客人參考顏色。一張適當的隔熱紙,除了隔熱能力之外,明暗度、產生的色差也是需要考量的指標之一。經過江老闆的解說之後,讓我知道原來一般當下的隔熱紙經常是藍色、綠色底。經查,sun mark的底材是藍色,3M的底材則是一般不常見到的琥珀色(但從側面看卻又有紫、綠色的折射光)。最後,我最想看的KC50店內還沒有鋪貨。殘念,等sun mark的電話了。

終於,桑瑪克的曾經理打來,約好時間後,我問可否現場選擇TK-9510及KC20,因為我對太暗的隔熱紙在下雨的晚上行車安全還是略有疑慮,曾經里很快就答應了四種紙都帶著讓我現場選擇。

施工當天,開著小車車來到板橋星輝,先經過隔熱紙測試、講解、施工、再測試,這個流程符合該公司的口號「新時代消費觀 - 先測試 後貼膜」。此次測試器材全部由sun mark公司提供,桑瑪克曾經理及林副總對我的問題答覆地非常詳盡。同時,我也注意到在店內自有破壞式隔熱紙高熱照射機,應可提供一些簡易的測試。

首先,測試項目有:1. 隔熱紙的基本參數測試 2. 總隔熱率測試 3. 耐候性測試。紫外光會影響車內塑料/橡膠的壽命、人體健康,所以列為最重要的隔絕項目,再來是紅外光、最後是可見光,這是我心中隔絕的重要性順序。由於玻璃也會吸收紅外光,玻璃厚薄則會影響阻隔的效率,或是升溫的溫度,則每個人測出來的結果都會不一樣,所以我盡量在表上列出原廠在官網的數值,也同時放上實車數據讓看倌們評斷。

首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]

原廠數據(單位:%)
首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]


實車數據
首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]
理論總隔:套用3M的公式:紫外光佔總太陽光3%、可見光佔44%、紅外光佔53%,將各波段佔比乘上各別穿透率獲得總穿透率。

在現場還有做拿著熱源直接對著貼隔熱紙玻璃加熱,在拿溫度計去測,看看熱源被阻絕的程度,結果因為操作的誤差,3M 8735居然與KC20的數據差度差不多。副總一看臉都綠了,當場重量,果然溫度差了十來度有,我想這種存在操作誤差的比較就不放了,若要做應該好好的遵守操作SOP再來記錄比較適合。其餘,前三項紫外光、可見光、紅外光穿透率並不是手持的,讀值會比較可信一點。

本來不應該拿KC50跟M70相比,但我只想知道我換了之後能有多少提升,就使用者來說,對比是否正規就不那麼重要了。紫外/紅外光雖差不了多少,但那可見光硬生生就直接降了20%的能量進入,還是有明顯的降低。比較KC50跟KC20,可看到KC50的抗隔紅外線性能比KC20還要優秀,果然是比較近期發表的產品阿。

車身部分,可以看到我購車時配的3M 8735 (M)是車內蠻大的熱源,它不只透光性高,紅外光的穿透力也高(67%穿透),幾乎有2/3的紅外光是直接穿透過隔熱紙與玻璃;紫外光方面,它也會透一些(1~2%)紫外光進入車內,這對女生及想保護眼睛的人來說可是大忌。除非是預算有限的人,否則工錢比隔熱紙本身貴太多,怎麼想都不划算。

此外,我們還做了耐候性測試,sun mark廠商拿出紫外光燈以85度的溫度照射15分鐘(包含從室溫加熱共15分鐘),算是一個模擬極端環境下的測試,確認隔熱紙是否有起泡、變色與變形。廠商拿KC20跟直接從F牌的20%透光隔熱紙同時做這個測試,15分鐘後,sun mark隔熱紙很明顯的沒有變色/變形/起泡。林副總解釋這是由於sun mark的KC系列的基材是單層膜隔熱紙,相較於它牌的多層膜隔熱紙,製造的時候就把隔熱材料做入基材(PET)里形成單程膜,這樣可以提高良率、耐用性、避免變色與日後起泡等等。同時,也可以做出任意的厚度,例如廠商拿出厚度計一比,兩牌的隔熱紙厚度差約一倍(0.7mm v.s. 0.3 mm),在抗爆能力就有點差異了。前陣子聽同事親身的經驗,她國中的女兒平常是坐在副駕的位置,自小就喜歡把腳抬的高高的,隨著腳越來越長,終於頂到了前檔。就在某天,在高速公路上,女兒依然把腳放在前檔,一用力,前檔被女兒給踢破。是的,在高速公路上前檔破了,還好有隔熱紙黏著,否則大概要開前窗開車了。因此,若真有防爆需求,厚一點應該還是比較有保障。

首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]

在貼的過程中,我提起因為評測文就沒有那麼容易看到,想要了解特性也不知去哪裡看,廠商拿出曾經有雜誌做實車測試,說明他們做非金屬膜的功力在2000年的時候就可以對比含金屬膜的優秀廠牌,甚至更為優秀(在當下我有看到雜誌掃描圖,現在找不到網頁連結),只是他們比較不著重在新車市場,而著重在大樓隔熱,例如鶯歌陶瓷博物館、101大樓百貨商場的部分,是採用他們的隔熱紙,至少我可以在逛街的時候就去順道看看隔熱紙的色調也是不錯。

除了評測文不多以外,我向廠商提及為何不做色偏較不重的隔熱紙?我在意的點除了隔熱的能力之外,色彩也是我頗為在意的部分,當初購車時我請業代幫忙挑幾個口碑不錯的隔熱紙實品來看,業代拿來F牌隔熱紙,卻覺得顏色色偏過於嚴重,來來回回退了兩三次。現下,我特意跑來店里表明想看顏色,也是這個原因,可惜KC50這款產品太新,還沒鋪貨。就看了sun mark其他款的隔熱紙,是有比F牌輕微,但比原先3M的還要藍。這就像每個螢幕都有點色偏,有些習慣看暖調、有些人習慣看冷調,而這款就是冷調的基底。廠商說這是所選隔熱材質的特性(透藍光斷紅光)。還有廠商也有跟我提醒過白霧也是這隔熱材的特性之一,一開始我還完全不懂什麼是白霧,可見白霧的討論串(google 隔熱紙藍光現象),廠商有說明KC系列的技術有讓這個現象比較不明顯了,那我在現場看KC50對著日光燈跟太陽是看不太出來。

施工部分:
現在才寫到施工=.=。板橋星輝是一間常常有跑車出入的店(因為我就住附近,常常都看到那一帶跑車來來去去),換言之星輝江老闆的施工可是有一定品質的,施工過程包括事前的選紙、車內/外保護、拆紙、除膠、定型、貼紙,都有和我說明要做什麼步驟。在施工時,有三人同時進行操作,並且關店門避免持續有入塵、噴霧除落塵,重要的前檔與後檔都是由江老闆親自除塵、定型、貼上。
首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]

施工照片
首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]

上路心得:
現在貼了快一個星期,看起來白霧不是那麼明顯(剛貼時很霧,江老闆有交代,當隔熱紙剛貼、水還沒乾的時候,因為水的關係看起來會白白藍藍霧霧的,要等一個月左右全乾(因為KC50太厚了)才會看不出來,這時太急著看是看不出隔熱紙的色彩)。
最近梅雨季,剛好在下雨的晚上去拜訪朋友。白天去的時候沒注意到,晚上才發現,該巷弄附近沒有足夠的路燈(相對台北而言是少了點),不幸的是需要倒車出巷弄,隔熱紙剛貼且外面在下雨,不太想把車窗搖下,只好請人在後面幫忙看,突然了解到有人說貼太黑之後,下雨的夜晚孤立無援的感覺。回程時,在高速公路的下雨夜晚,覺得50%搭配20%車身的透光度還可接受,如果有機會黃昏開車再上來post心得。

首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]
尊爵 KC20, KC50

首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]
施工完之後外觀及前檔顏色

首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]
施工完後車窗內外的顏色

首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]
晚上測檔的明亮度

從前檔看出去
首發 Sun mark KC-50 + KC-20 心得 [參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享]

附錄一:
基於好奇,也問了sun mark是否有車頂隔熱紙?副總說,曾經有往這個方向開發,後來沒有上市,由於在車頂上直接接觸外在環境、會大大減低隔熱紙壽命,且有些車子的車頂會做波浪狀,這非常難施做,因此最後該項產品並沒有上市。其實,桑瑪克是有投入許多心血在研發新產品,譬如去年的UV400和今年的KC50都是新上市的產品。

附錄二:
江老闆他們接到文化部的那棟綠建築隔熱案,目前的師傅最近比較常去貼大樓,店內可能人手比較少,建議都先打電話預約02-2953-6988。

參考數值(3M M70參數)
http://www.twmotor.com.tw/special_1.php?id=909
2016-05-24 17:22 發佈

Edster wrote:
【堅盾無摧 極致守...(恕刪)

很詳細的分享...雖然我不是貼桑瑪克的...但還是給個啦!! 以期待大大後續的分享~~

很少看到這麼多的測試設備...尤其是那台"耐候測試機"還第一次看到...長知識了! 也給桑瑪克廠商的用心給個

以後挑選隔熱紙除了參考店家的建議外,還可以用一些檢測儀器來輔助,可以找到更符合每位車主的需求啦!

請問版主,經過了一個月,白霧現象是否有改善

最近天氣變熱了,想貼這款

但店家說是新的,所以好壞他也不知道,謝謝
很棒的貼文,收益良多。

可以請教一下,車身的隔熱紙透光率只有20%,但怎麼覺得由車外看進車內「一覽無遺」??

好像不用靠很近,就可以清楚看見車內的情形。
很詳盡的分享~但在戶外的外觀照好像比較少,大大有戶外的外觀照可以參考一下嗎?
版主大可以分享一下 貼 kc-50的心得嗎? 或是實車照片呢?
今天因為前檔隔熱紙出問題也換上了桑馬克kc50前檔。我車身尚未更換但是天窗只有原廠的染色玻璃,於是貼了單片kc20 在天窗上。很滿意!

車身我還在猶豫要不要前35後20 畢竟我也是怕後視鏡晚上看不到那種!




師傅說我的車身應該是3M 8803MT, 應該也貼10年了
隔熱紙做到0.7mm,真假!
要不要再確定一下是不是少寫一個0

Jackalls wrote:
隔熱紙做到0.7mm...(恕刪)


我比較好奇得是桑瑪克網站有說是IWFA、EWFA會員,但是這兩個網站都找不到,有誰可以告訴我桑馬克產地和來源是哪裡的嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?