大家好~首先新的一年祝大家新年快樂.猴年行大運!~
是這樣的.小弟最近要牽新車，各種裝在車上的東西配件我都問個徹底，從行車紀錄器到隔熱紙.不停的爬文，隔熱紙已經有了眉目，就是標題上兩款做選擇.本來想說要決定丹龍GE系列了，但是文爬太多又看到類似砲丹龍"網路行銷"的現象.以及參考某北部知名的部落客 "非雄"大大 說GE系列是虛有其名 他的部落格里也有測試值.(可自行搜尋)
因此我又考慮桑馬克. 但他也有產地標示不明的情況.(丹龍產地美國) 讓我非常陷入兩難，所以想發個文討論個最佳參考值，讓我或是以後可能會遇到同樣困擾的大大們都能更明確選擇自己要的隔熱紙!
我知道沒有最好的隔熱紙，只是想確定這些所有的真實性.好讓大家能夠選擇正確適合自己的紙(畢竟也是一筆錢).
另外想問若這些隔熱紙型號汽車業務都有 有可能是假貨嗎?? 有看過施工地方，某廠展示間裡施工(怕怕的) 跟外面號稱專業的隔熱紙店家有何不同?
以上請教 感謝!
當初選擇的原因是
1.老闆告訴我.隔熱紙好壞在清晰度.耐久度
只要隔熱紙.製程相似.所有牌子的隔熱都差不多
而丹龍菁英GE-55跟GE-11是清晰度最好的(拿樣品對陽光看)
2.GE-55前檔除了不影響eTag.外面看進來有亮亮的隱密效果
裡面看出去.不管白天.晚上.雨天.或鄉下都很清楚.
3.美國產比較放心(不管衣服.電器.便宜東西都有生產地標示
清楚.以示負責.沒些清楚的.誰知道是大陸還是韓國或印度生產)
4.測試報告比較清楚.(老闆說一般坊間測試都是測紅外線.但是紅外線
並不等於隔熱效果.所以只是銷售手法.紅外線數據美國原廠覺得沒意義)
5.一般丹龍隔熱紙幾乎沒有聽到什麼問題.如果有負面評語大多都說得模糊.
(沒有清楚表示向白霧.皺摺.脫落...等)而且同等品.丹龍好像都比較實惠.
這是當初選用的原因.到現在使用情形很好.沒有什麼問題.尤其我是黑色車
整車看起來.就是比同型車漂亮(有機會自己比較)
前幾天在高速公路休息站拍的.整排車.覺得自己的車隔熱紙顏色搭陪最好.(正中間那輛黑車)
豐之類 wrote:
我是用丹龍菁英GE-55的前檔跟GE-11的車身.一年多.
豐之類 wrote:
前幾天在高速公路休息站拍的.整排車.覺得自己的車隔熱紙顏色搭陪最好.(正中間那輛黑車)
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201709180131-1.aspx
南投監理站表示，所謂「不透明」標準，為檢驗人員站在汽車正前方，須可用肉眼看穿前擋風玻璃，檢視車內前、後座位；若違反規定，可依道路交通管理處罰條例第16條第一項第二款規定，「除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。」處新台幣900元到1800元罰鍰
豐之類 wrote:
電視上看過蔡英文跟那些高官的座車嗎?
是不是先叫他去換隔熱紙或是先給他們一張罰單!!!
就我所知.這類隔熱紙的始作俑者.是3M 8803..
到現在還是主要銷售.是不是應該先讓3M停售.其他公司自然會跟進.
早年買車，前檔是沒在貼隔熱紙的，依法規來說，不管是哪一個國家，前檔也都不被允許貼上隔熱紙，因為原廠前檔透光率就已經是70%了(Nissan在馬來西亞做過這件事)
8803的透光率，雖然只有18%，實際透光率只有14%，但就算是在美國，也從沒有被說不能貼在車身上，只是不能貼在前檔與正副駕駛座的車窗而已
同樣一張隔熱紙，可以貼在車上，也可以貼在房屋的窗戶上，要人家停售，別笑死人了！你先檢討一下，為什麼丹龍沒有賣透光率86~89%，實際透光率70%的隔熱紙吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X