• 7

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

1. 原由

之前開了家裡的車,手握方向盤,只要靠近,就覺得前擋玻璃很熱,車上冷氣吹很久,只有吹到的地方才覺得涼,但車內溫度還是覺得蠻高。天氣太好,開長程感受挺明顯的,會熱~~會熱~~


價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

上網找了隔熱紙的資料,實在太多了,價格高低也差頗多的,好難選擇!乾脆直接問朋友比較快。結果有朋友從事相關的產業,弄到了一些樣本。

相信跟我一樣,上網查了資料,反而不知道如何選擇的人,應該也不少,所以就做了以下簡單整理。


選購隔熱紙重點(網路資料 聯合報)

1. 選擇非金屬鍍膜的隔熱紙,以免影響通訊品質。

2. 選內反光率10%以內的商品,就能達到隱密性,13%以上可能影響視線。外反光率25%以下。

3. 隔熱紙材質染色,透視率低,有較高的隱密性,但和隔熱無直接關係。





2. 測試的隔熱紙樣本

主要以網路資料,選出幾款感覺還不錯的為主,當然也有部分無法順利取得,當然測試也盡量找了幾款單價較高的,畢竟收集資料,就是希望C/P值愈高愈好!你說是吧!



價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比


價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比
右為清玻璃未貼隔熱紙
價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

可以看出測試樣本的顏色及透光情況.










3. 官方數據整理


價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

由於各品牌與各型號,官方釋出的數據不一,整理成上表。



l 紫外線阻隔率,官方提供的數據皆座落在99%上下,可見阻擋紫外線,對於隔熱紙來說,並不是什麼難事!不過,實際表現是否如數據漂亮,經過測試才會知道!

l 可視光透過率,則從5%至80%,應是針對側邊或是前擋,做不同的定位設計,畢竟整台車都是透明,還蠻像在路上跑的籠子一樣~

l 在隔熱率部分,有的產品以紅外線阻隔率表示,但是到底能不能說明隔熱率,實在是看不出來!





4. 光譜儀測試

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比
測試工具:美國進口的光譜儀


主要測試項目包含:

可見光透過率(VIS)、
抗紅外線(IR)、
光線反射率(R)、
抗紫外線(UV)



價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比
測試時,機器會發射不同波長的光線。

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比
光線穿透量測物件後,藉以獲得其測量項目。






測試項目包含:可見光透過率(VIS)、抗紅外線(IR)、光線反射率(R)、抗紫外線(UV)

項目定義:

l 可見光透過率(VIS):光線進入的百分比。

===> 若是前檔,高透光率為佳,避免夜晚太過昏暗。

l 抗紅外線(IR):抗IRT的效果。

===> 是一種具有強熱作用的「熱感應」能。

l 抗紫外線(UV):抗UV的效果。

===> 太陽光中,一種看不見的「燃燒」射線。

l 光線反射率(R):光線不穿透的效果。
===> 值愈低愈好,選內反光率10%以內的商品,就能達到隱密性,13%以上可能影響視線;外反光率則25%以下為佳。若反射率太高,則像鏡子一般,看不出去。







5. 與官方數據比較


價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比
M40測試結果與官方數據有21%的落差,測試結果並未如官方數據漂亮。誤差約22%,在可接受範圍外。
FSK其測試數據皆低於官方數據,但誤差為測試品牌中最小的。
V-KOOL的測試樣本,測試結果皆低於官方數據4%,誤差約5%,在可接受範圍內。


價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比
一般的前擋透光率選擇為60~70%,有些國家規定前擋透光率需達70%,甚至75%以上,因此官方透光率70%以上的測試型號,為前擋的選擇;低於70%以下,為側邊的選擇。
樣本的可視光穿透率測試,皆與官方數據有有點落差。FSK318為測試樣本中最佳的透光率的隔熱紙。



價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

由於反射率官方數據僅找到V-KOOL而已,反射率測試皆低於官方數據



6. 光譜儀測試報表整理

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

1.透光率以FSK的318為最佳,達74%,其次為3M極光系列的M70,透光率達63%,適合做為前擋的隔熱紙;V-KOOL的V-40與Ama的VR-60透光率皆達到60%以上,皆適合作前擋之選擇。而3M的8713為最差,能見度最低。平均透光率為42.2%。

2.抗紅外線以V-KOOL的V-40為最佳,能阻擋94%紅外線進入;3M的8713最差,僅能阻擋30%紅外線。平均抗紅外線為73.5%。

3.抗紫外線僅V-KOOL的J-60為96%,其他皆趨近於100%。平均為99.6%。

4.反射率以ama的VR-60為最佳,反射率僅5.1%,其次為V-KOOL的V-40,反射率為6%,不易產生眩光;3M的8713為最差,會造成70%的光線反光,易有眩光情況發生。




價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比

以整體來看,V-KOOL的V-40各表現總和最佳,其中抗紅外線與反射率皆為測試樣本中的最佳,透光率不高,無法做為前擋使用!;其次為業者說市占率最高的3M,且推薦的極光M70,其透光率最佳,適合做為車子前擋的選擇。FSK318的透光率最佳,要求前擋視現的話,為最佳選擇,不過抗紅外線表現稍差。





總結

以測試結果來看,前擋的最佳的選擇為3M極光M70,其次為FSK-318,所以在這些樣本中,若是要貼前擋的話,應該會選擇3M極光M70,但是相對的,價格也稍微高一點。

側邊的話,則會選擇V-KOOL的V-40不過由於店家有說,V-40這款恐怕有約3年就會氧化的可能(不知真實性為何!有人能解答嗎?)。不過由於除了前擋,其他部分,業務已經貼隔熱紙,印象中是免費。所以側邊隔熱紙就不需煩惱選擇。




缺漏部分



樣本部分

這次測試,首先要感謝朋友提供測量工具,也透過關係拿到一些樣本做測試。當然隔熱紙實在太多了,僅能取得幾項有興趣的,當然也有部分型號未能取得,如V-KOOL的V-70這款,朋友認為這款應是在選擇名單才對。




測試部分

由於隔熱是最主要的需求,阻擋太陽所帶來的熱源的隔熱率,這次並未測試出。但朋友也提供了能測試玻璃溫度的器材,等數據整理好再PO~

價格是否愈高愈好,隔熱紙~非專業評比等我有空!


測試僅供參考

非什麼正式機關單位測試,僅個人的資料分享(當然還有我朋友啦!)


隔熱效果大解密

2011-09-30 14:20 發佈
如果沒記錯的話V-KOOL的紙全部都只有三年保,將產品生命週期設定約三年也不意外,不然怎麼賺錢,所以貼過一次後,覺得還是FSK 桑馬 艾瑪 丹龍 雷龍等等品牌的紙還比較有誠意,保固兩年到八年不等都有

品茗 wrote:
如果沒記錯的話V-K...(恕刪)


那店家應該沒騙我..V70跟V40,他不推薦!
不然我本來屬意V-KOOL,倒是3M,店家感覺挺推薦的,說他們的品質比較穩定!

nobunaka006 wrote:
1. ...(恕刪)

雖說 夏天已過,但最近有貼隔熱紙的需求, 謝謝資料的提供。
請問要如何可以知道我貼上車的隔熱紙是真的我選的那一個??
有人說業代去貼有~業代價~全車+前檔+天窗~~5000有找....
但有時候一張前檔就要價~~萬多元
貼錢給業代........
各家都有顏色差不多的....
我非專業的分不出來
要如何分辨???
3QQ~~
好實用...多謝樓主費心

收藏起來^^

wraith wrote:
請問要如何可以知道我...(恕刪)


我也不會分,店家分別得出來,我看他們都直接分辨出是哪個型號的!

品茗 wrote:
如果沒記錯的話V-K...(恕刪)


你應該記錯了啦~~
保固都是五年
oem系列三年

nobunaka006 wrote:
那店家應該沒騙我.....(恕刪)


v70與v40算是很不好施工的紙
如果你前檔太彎曲...店家不推薦v70與v40...我想他是對的
品茗 wrote:
如果沒記錯的話V-K...(恕刪)


印象中V-KOOL因該是5年保的樣子

我前檔貼V40,5年前貼的

回家再去看看保卡(反正也過保了)



再請問一下

隔熱紙的隔熱效果是否也有使用期限

會跟著年份而逐漸下降?

或是一貼就可貼一輩子(沒損毀的話)

?????????????????????????
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?