• 2

[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

大約兩年多前.剛出保固換貼完約一兩年的FSK 900開始出現白霧現象
FSK的業務看了.一開始說可能是店家沒貼好.所以我們又約在店家見面
之後說因為我家老銀前檔比較斜.本來就會顯得比較白
後來又說懷疑我的前檔玻璃不是原廠的

大約一年前.眼見白霧現象越來越嚴重.且伴隨著一堆凹凹凸凸.白點和皺摺
跟FSK聯絡.再把一年前的問題重述一次.並強調"若真的不認為是隔熱紙的問題.就不用跟我聯絡了"
結果我不知道他們有沒有試過.但我這次沒再接到他們的電話

故事講完
對.我知道沒圖沒錄音就沒真相
所以我認為FSK的隔熱紙本身應該沒有問題
可能只是剛好我的原廠玻璃有問題
(今天還有跟3M隔熱紙經銷商講到這件事.他們說"無法接受這種理由".並且玻璃上的原廠標示還在)

回題..
前陣子幾次遇到危險駕駛的人.差點出了意外
於是研究後選了大家公認目前畫質最好的行車記錄器
還想說拍起來畫質不錯.彩度高.應該不會像我這麼容易受這片白白的膜影響吧
結果...別人的拍起來很漂亮.我家的拍起來像這樣

*今天換裝前拍的(行車記錄器)
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝前拍的(行車記錄器)
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝前拍的(手機).前檔和左窗比較(左窗關著.有隔熱紙)
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝前拍的(手機).前檔正前方.今天陰天所以白霧不算嚴重.中間是FSK浮水印
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝前拍的(手機).前檔和右窗比較(右窗也是關著.有隔熱紙)
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝前拍的(手機).平常上路就像這樣.霧霧的
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝前拍的(手機).遇到太陽光或對向車燈就變這樣.但是人家業務說是正常現象
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝前拍的(手機).注意看亮橘色的旗子.透過左窗隔熱紙&晴雨窗.結果還是贏了?
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*為了安全.研究了一下.去換成3M的M70了.師傅正在努力.當然這次沒找幫FSK出保固的那家店了(原因跳過)
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝後拍的(行車記錄器).還不能貼吸盤.太座手持.往左看OK
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝後拍的(行車記錄器).到處看都OK.果然不是行車記錄器的問題
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝後拍的(手機).沒了白霧.色彩整個自然鮮明了
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70

*今天換裝後拍的(手機).前檔跟右窗比較.右窗雜牌順便換成Sunmark SA-520了.兩邊顏色都很自然
[不算開箱] 我去換了隔熱紙3M M70


結論:
結論...就是...這台行車記錄器可以買啦.經濟實惠
但是如果你的前檔玻璃"可能有問題".那就別買了...
喔.對了.車身隔熱紙已歷經十個年頭了.所以才一起換掉...(好在側窗和後檔的原廠玻璃沒有問題)
2010-09-06 19:51 發佈
silentcat wrote:
大約兩年多前.剛出保...(恕刪)

第十張.十一張的背景好像在我學校附近
我是附近國中的學生
不好意思~請問行車紀錄器是那一台?可以推薦一下嗎?謝謝
M70是張好紙, 兩個禮拜前去貼時跟老闆要了一些 sample 量光譜
極光系列真的不錯
我沒要到 V70 的, 但是有 F70可以PK
看起來 F70 可能會擋 ETC



EchosPan wrote:
M70是張好紙, 兩...(恕刪)


真對不起~因為我前擋也是貼M70~想請問一下這個光譜的圖可以解說一下嗎?
這樣的數據代表什麼以及為什麼這樣就代表是很好呢?
(雖然我也知道它很好~ 但想從光譜的角度知道它好在哪裡)


原來前擋光線的折反射其實也是會影響到行車紀錄器的錄像品質.......
GTO7228 wrote:
不好意思~請問行車紀...(恕刪)


行車記錄器就是號稱"高清 500萬畫素 CCD"的那台
型號很多種.但都是同一台(去對岸批回來掛自己的型號)
我是自己去淘寶淘的
長相在本篇照片前幾張裡面有兩張出現(在後視鏡右邊)

這個站上也很多人用這台.您可以用上面的關鍵字搜尋一下
很多人討論喔....

幫你起個頭...這裡就有一篇...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=1470348&p=1
EchosPan wrote:
跟老闆要了一些 sample 量光譜...(恕刪)


哇...我本來也是想撿一些回來量的
結果很懶.很累.很神遊...就都沒撿
只撿了一條M70要回來改東西用..哈
回家才想到連SA520都沒撿

這位大哥您還真是用心
請問您量測時是膠側對光源還是背向光源啊?
SA300那條線形讓我覺得很有趣...
另.您在哪邊得到ETC波長數據的啊?
我順光逆光都有測, 結果是差不多, 所以只留下從玻璃端入射的數據
這邊已經扣掉玻璃本身的數據了, 所以幾乎可以看作是紙的數據

ETC 波長我是用 Google 找的, 850波長是很常見的紅外線應用波長
但是850nm指的是主 Peak, 還是會有一些 side band
所以我才大約標了一下 ETC 的位置,
另外我沒有 OBU, 所以沒辦法量實際OBU光源光譜
不過如果 OBU的波長 >850nm, 應該是災情慘重才是, 連M70都通殺了
如果 <780nm, 那也不用叫紅外線了
所以比較肯定的是會介於 780-850之間

3M 的極光強在截止很漂亮, 只留下有用的波長, 其他大概都殺光了
這在光學設計上算是很不錯的帶通濾波器了
8803MT 就不是這樣, 全部一起衰減, 這種光學膜比較容易設計
基本上鍍上一層薄金屬大概就搞定了

1100nm以上我沒辦法量, 只能相信原廠的遠紅外線遮蔽數據
不過各家公布的可見光穿透率都沒吹牛
(討論穿透率一般都是取 550nm 看)
可見光的波長一般定義在380nm-780nm, 超過或少於眼睛都看不見

從數據看我猜 M70/M40 根本就是相同的東西, 只是 M40 還多了衰減層
所以穿透率更差, 換句話說, M40總隔熱率應該要比 M70好

基本上< 380nm 的紫外線很容易處理
採用膠合玻璃的前擋本來就擋紫外線(因為膠合層的關係)
倒是 > 780nm 的需要靠其他方式來作掉

我貼隔熱紙前也有評估過 F70, 但是就是 Google 到它有擋 ETC 的問題
M40也有一些災情
所以才要了這些紙來印證, 果然量測數據根傳聞吻合

SA300這張紙量起來很怪 ,有很嚴重的干涉情形, 不知道是不是我拿錯了
這個數據挑明這張紙在不同角度下會有明顯的顏色變化, 放前檔會很怪
silentcat wrote:
大約兩年多前.剛出保...(恕刪)



看樣子3M的隔熱紙 貼的也不錯看唷!!
你是在哪裡貼的呀??
EchosPan wrote:
M70是張好紙, 兩...(恕刪)


這個etc圖表乍看之下非常的專業
不過有幾個問題
1.紅外線的波長應該是在780-3000
紫色的線:和灰色的線很像 表現也差不多
橘色的線:透光中等 但是後段的波長也是上下波動浮度大 隔熱紙不穩定
綠色的線:從頭到尾波長起浮的很嚴重 隔熱紙很不穩定

結論:
隔紅外線高的隔熱紙 對etc的接收會比較微弱
如果etc要過 就選擇隔紅外線低的隔熱紙就好啦~
有一好沒兩好啦!
只是 裝etc過收費站雖然比較快,不過高隔熱的隔熱紙卻更節省更多的油,而且冷氣也比較快涼。
這是我的選擇啦!
2.可見光是380-780
如果照這個圖表解釋
藍色的線:透光高 隔熱在90%以下 線條平穩隔熱紙穩定
紅色的線:透光高 波長的前段隔熱表現不好 波長900之後上下波動浮度大 隔熱紙不穩定
灰色的線:透光普通 線條表現範圍差不定隔熱表現70%以上
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?