我是用開zire 72,因時常忘了充電,很多時資料都不見了,我現在想換機,那款合我用呢??
1.有相機,因工作關係
2.機沒有電但資料不會消失
3.要上網,又是因為工作關係
t/x和lifedirver那種好呢??t/x和lifedriver上網那個流暢呢??lifedriver是不是內置4g呢?
大家比些意見,thx
我是由 Palm V -> m505 -> TT -> T/X，一路升級買上來，
基本上都是當作隨身記事本與小工具使用，
TT 之後確實會儲存些相片與短片，
但數量少所以一般記憶卡也夠用了，
而且大多是存放一陣子而已。
LD 雖然內建記憶體大，但體積也大，重量太重，
會很不想隨身攜帶，結果是降低了使用率，
反而丟失了 PDA 真正的功能。
拿 T/X 上網不太實際，
主要是網站多數沒有針對 Palm 的版本，
看太大的版面移來移去很怪，
雖然我自從 TT （用藍牙）之後就有用這功能，
但感覺不是那麼好用。
個人認為...
T/X 是標準的 Palm 系列產品，四大天王優化版或改裝，
都能夠發揮應有的隨身生產力、記事以及累積式的資料查詢，
如果長久都是拿 Palm 做這些事的話，
T/X 的價位與功能絕對是最佳的投資。
LD 雖然能夠讓 Palm 邁向影音隨身設備的方向，
但使用起來真的還不如單純些，
將這些需求改以 iPod, PSP 或其他更便宜的影音隨身設備，
比較符合實際需求。
淺見，僅供參考，
用 Palm 的人其實愈來愈少了說...
christkk wrote:
我是用開zire 7...(恕刪)
不要用palm了，palm OS雖然好用，但是硬體太不爭氣了，比比看這兩台：
O2 XDA Flame
vs
Treo680
雖說Flame有可能貴Treo680 2倍以上，能夠應用的部份，十台Treo680都做不到
比相機：Flame 2百萬自動對焦相機 vs Treo680 30萬畫素相機。
比上網：Flame 640x480螢幕解析度及3G系統 vs Treo680 320x320解析度螢幕及2G系統
(用640x480的螢幕上網瀏覽才算堪用，用3G系統上網速度才夠快)
比容量：Flame 內建2G ROM vs Treo680 64M
(兩者沒電資料都不會消失，不過Flame是2G ROM內建)
比性能：…這還用比嗎？
Treo680的優勢只有超強的PIM + 較Flame便宜的價格(Flame的價格尚不明)而巳，不過
2006年底邁向2007年了…Treo680這種規格的機子…我是敗不下手的…。
自從Flame的消息出來後，在下的目光就只有鎖定他了…除非殺出程咬金……
不過…若還是堅持用Palm的話…那還是Treo680囉。
liaolc wrote:
這個尺寸的機型，去年...(恕刪)
失敗原因？1.太貴。2.性能不佳。3.外型難看又很重。
Flame呢？可能只有第一點吧，但在HTC高價爛規機海政策下…忽然覺得Flame就算賣
3萬也便宜，何況…價格還未定呢…要是28k以下，入手者應該不少。
我其實不完全重視硬體規格，重視的是"應用"，可以帶給我什麼樣的應用，只是這樣的應用
需要強大規格。
3G：讓我上網的速度變的可以接受，包月費不貴。
VGA螢幕+強大的硬體性能：讓我看網頁不再痛苦，播一些MTV、爆笑影片不再lag、可以清晰的一頁呈現我用相機拍下來的情報，或是置入的漫畫等等圖片檔。
200萬AF相機：讓我隨時隨地快速的記錄想要的資訊，甚至連直接把拍下的情報立刻透過3G Send mail出去……
Palm OS的好用我知道，過去的sonynx70、現在Treo270都是我的好幫手…我也
很希望有Palm機是使用Flame的規格，只可惜軟硬必須取捨的情況下…PalmOS只好
say goodbye…或是只用"便宜過時機"囉。
(若買Palm只為了PIM，Treo270是不會輸680太多的，價差卻有4~5倍之多。)
想想前面發的文…其實我說的並沒有錯，也有針對開版兄的問題回答，給他個人認為
的最佳解。
至於你朋友的選擇…您不彷問問其理由…個人的猜測可能原因是…
"PIM重度需求 + 高價買的CHT9000品質真的太爛了。"
內文搜尋
從 APP 打開
X