中國新車型是愈來愈安全了 (第4頁)

eric62

eric62
個人積分：6415分
文章編號：33709051

6415分

31樓

2012-02-06 13:51

台灣只是美國人在中國政策上的一顆棋子,每年還要繳不少保護費給美國

dragonsky

dragonsky
個人積分：21分
文章編號：33713677

21分

樓主

2012-02-06 17:15

大家真是越說越偏了

從市場的角度來說

有了新的競爭者，消費者最終受益

ChOscar

ChOscar
個人積分：682分
文章編號：33713912

682分

33樓

2012-02-06 17:24

像我是絕不用韓貨，反正不用韓貨也死不了

但不用中國貨…不知還有啥可用…

【回歸正題，
我想看看《台灣製造》的牛頭牌小車
從路橋掉下來會怎樣～

MK2isgood

MK2isgood
個人積分：27分
文章編號：33715605

27分

34樓

2012-02-06 19:03

dragonsky wrote:
大家真是越說越偏了從...(恕刪)

當消費者同時也是人力市場的商品時

誰是人力市場的消費者?

是雇主

當人力市場的消費者(雇主)沒有消費力時

你以為最終獲利的消費者只能當人力市場的廉價商品

所以領了22K

當人力市場的消費者不肯消費台灣當地的人力商品而要外出購買時

你就失業了

讓錢工作，讓愛自由

maojacky183

maojacky183
個人積分：14分
文章編號：33747215

14分

35樓

2012-02-08 4:09

dragonsky wrote:
長城M2從25米高橋...(恕刪)

大陸自主品牌汽車
或許有人覺得外型設計不夠時髦
引擎與自動變速箱不夠先進
但真的是很結實耐撞
希望他們能保持這項優點
千萬別去學日系車的Cost down偷工減料的概念

prozach

prozach
個人積分：364分
文章編號：33747344

364分

36樓

2012-02-08 5:16

根據公式換算
Vt^2 = 2gH
25公尺高度自由落體若不考慮空氣阻力，末速度約為時速80公里

就算把空氣阻力算進去，恐怕撞擊瞬間也有時速70Km/hr
比Euro NCAP撞擊測試還嚴格

地板可是純剛性

ddswkz

ddswkz
個人積分：6分
文章編號：33747810

6分

37樓

2012-02-08 8:01

RVP100F wrote:
買中國製造或是中國品牌台灣組裝的車=出錢製造飛彈來瞄準自己的台灣!
太夭壽了!!!!!...(恕刪)

買日本製造或是日本品牌台灣組裝的車=出錢養日本人來打台灣計程車司機!
太夭壽了!!!!!

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：33748204

385分

38樓

2012-02-08 8:43

鳳山小王 wrote:
老共的飛彈是拿來跟世界嗆聲的
不是拿來打台灣的
台灣人自我感覺良好以為別人喜歡拿飛彈打他
中國是汽車工業的另一道曙光

同意!
飛彈的目標是可改變的,又不是火箭!

MK2isgood

MK2isgood
個人積分：27分
文章編號：33756444

27分

39樓

2012-02-08 14:47

prozach wrote:
根據公式換算Vt^2...(恕刪)

這有幾個問題

1河岸斜坡是有緩衝的力量

車子最後的停止點不是撞擊點只是翻滾後的結果

2河邊的土不是鋼筋水泥完全不可能是剛性

讓錢工作，讓愛自由

小棋 Mini

小棋 Mini
個人積分：118分
文章編號：33756521

118分

40樓

2012-02-08 14:50

毫髮無損....指的是頭髮....嗎?

天魔人 wrote:
我不相信車內的人"毫髮無損"這四個字

Gogoro S2 Café Racer + MONKEY 125 5速版+ CR-V 1.5T