• 4

CR-V 5隔音其實不錯!分享噪音計實際量測數據

Bradkeny wrote:
網路都說CR-V 5...(恕刪)


不同測試儀器、不同環境噪音值⋯得到的數據

張飛打岳飛?
Bradkeny wrote:
網路都說CR-V 5...(恕刪)



要看網路的評論,不如實際去開、實際去感受就是了。
車評講的話是最不能相信的!!
事實上開一般道路,各車型根本沒差太多!!
但如果開上山,遇坡度大拉轉速的時候,誰比吵??
跟在高轉才有馬力、扭力的車後面都聽的到引擎吼叫聲呢。


網路上的數據看看就好
依我自己開CRV的經驗...時速120km/h幾乎聽不到外界的聲音
感覺好像坐在錄音室那樣,太安靜還耳鳴
後座小朋友用氣音講悄悄話我聽得一清二楚
音響音量更是開一格就太大聲了
到了目的地打開車門之後,外界各種吵雜的噪音接踵襲來
害我又趕快躲回車上
24L-II wrote:
依我自己開CRV的經驗...時速120km/h幾乎聽不到外界的聲音
感覺好像坐在錄音室那樣,太安靜還耳鳴
後座小朋友用氣音講悄悄話我聽得一清二楚
音響音量更是開一格就太大聲了...(恕刪)


傳奇國產神車!

下回試試十五格

可能會聽到蚊子打呼喔!🦟
分貝計沒有經過校正是不能這樣用的

準的分貝計可以跟自己的數據比,譬如你拿同一隻分貝計去測不同條件,測出來的差異值是可信的

但你用兩隻不同的分貝計,一隻測試A,另一隻測試B,測出來的兩個數據是不能互相比較的

所以媒體用同一隻分貝計測出來的數據,比較誰大誰小是有意義可參考的

但你的分貝計測出的數據不能直接跟其他分貝計測出的結果相比
就我個人開過的感受

本代RAV4在高速時的輪拱聲較大 風切聲略小.引擎聲明顯.對於CRV 只在伯仲之間.
跟前幾代比起來.真的缺少了進口的完整度那種感覺.

在低速60以下的情形.RAV4窗戶的氣密性隔音我覺得比較好.旁邊有機車(未改裝)有時候不太能察覺.
CRV後門的隔音就覺得差一些.

如果說是安靜的程度 KUGA 或是 KIA & 現代的差異是很顯然贏過CRV的.
Bradkeny wrote:
網路都說CR-V 5...(恕刪)


使用的量測儀器不同,倘若只測單一車款,有失公允。

儀器廠牌不同,取得的數據就會不同,有精確度差異。誤差範圍從百分之幾或千分之幾。
-------------------------------
我也是crv-5的車主,確實在隔音上只能用一個慘字形容,我本身也不特別挑剔隔音這玩意,但我上台三代crv就覺得本田在隔音上真的很爛,也就因為我沒特別要求所以也沒啥關西,其他部分我覺得本田這次就進步很多,但車價也直接反映在車價,不過隔音這東西就真的不知道在做三小了....
有實驗的測試給推
總比一堆用感覺說話的更有說服力
  • 4
評分
複製連結