• 8

以空間來看,Outlander和CR-V誰比較實用?

空間與7人座是Outlander的強項,若跟CRV比, 還要加上價錢與靜肅性, 兩台車都去看過與試過, 乘坐與載貨空間 Outlander都不輸CRV,當然若要7座那就只有Outlander,行駛的靜肅性上,開過CRV的應該都不滿意, Outlander倒是讓我驚艷的感覺, 國產車能做到這樣的水準實在很不錯, 當然若不在乎價錢又品牌優先的話, 那就選CRV吧
--------------------------
5+2,代表那後面+2座是選項,臨時充當座位用的。
想像中,平時後面收起來,當五人座用,有需要時就利用後面+2,這樣就可以一台車載七個人出遊了。
多美好!!

但是,現實中,這種5+2全部都使用時,後面就沒有所謂的行李空間了。
出遊除非一日遊,如果超過二日的旅遊,除非都是"淨身出戶"(不帶行李、衣物...),如果有小孩會需要帶小孩的物品(推車、奶粉、尿布...)...
這種5+2的第三排"都"很不好坐(相對於前面兩排,不是膝部空間不太夠就是頭部空間、再不然就是腿部無法放鬆、比前兩排有壓迫感...),常會看到一些車主親身說明~第三排還可以坐,這些車主如果長時間乘坐,感想應該會不同,親自去坐坐台灣每台5+2,你就會發現這問題,當然,如果都只是短程市區,那應該還可接受。
而且,這種5+2的第三排一般是所謂的緩衝區,看看大多數後面追撞的車禍,都是後行李箱潰縮,保住前兩排的乘客。

回到現實,破滅。
真正有七人座的需求,還是買真正的七人座(第三排後方還有真正的行李廂空間)。
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前
感覺樓主有點在自問自答,既然要空間那Ourtlander已經完勝,
不管載人載物都很好選,原本CR-V國外可以拿來比空間,
但偏偏台本不吃台灣人這一套,硬是要走自己的台灣路,
喜好怎麼選,相信你已經有答案了!
bin7777 wrote:
可以阿 敢啊每次都開...(恕刪)


喜歡起底 也完整一點好嗎
我什麼時候說過我買柴油車
樓主家目前已經是五個大人
如果新增寶寶還會用到安全座椅
那大家要出門可能是要分二台車
如果買CR-V舊車得留著
如果買Outlander舊車可以考慮賣掉
再來就是停車位問題 樓主家能停二台車嗎?
以樓主的描述感覺Outlander會比較實用就是
R154842 wrote:
喜歡起底 也完整一點...(恕刪)

單純記錯不好意思,沒什麼好起底

Lka可以跑全程阿。
七人座的車型,但只用五人,空間自然可以想像,再者折價空間也很關鍵。
Outlander要跟pilot 比, crv 是跟rav 4比,車款就不同了。

七人座直接考慮odyssey 或sienna 更適合
  • 8
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)