• 2

所謂的 "全球戰略車" 真的是全球各國的車都統一規格嗎?

如題,像是撞擊測試會一樣嗎?板金焊點?等等問題?????......

ps:撇掉組裝技術、零件產地不考慮外

ps:希望不是車廠的噱頭而已,網路查到的有:
honda fit , nissan x-trail , ford kuga等等



2015-07-27 0:46 發佈

zxcv12341234 wrote:
如題,像是撞擊測試...(恕刪)



放屁 怎麼可能一樣

KUGA 斷東西就是....

"全球戰略車<<就只是車商省成本的一種方法爾以.....統一規格省了一大堆開模成本

其他什麼撞擊....點焊...板金....要一樣??你想太多了.每個國家的經銷商為了更省成本.

不可能都用一樣的板件....你去想在亞洲會去進口遠在歐洲的板金嗎????當然是就近取材.這時差異就出來了


在來點焊.....舊型機器跟新型機器點焊出來的工藝就是有差距...依照目前台灣的汽車發展還沒一家車商

能同步跟進.成本大太多了......所以
底盤一樣,外表一樣(注意,不代表那塊鈑金全部一樣厚,有些國家的車很軟的)

其他不要改的讓原廠覺得太誇張,就自由發揮囉。
南美洲的幾款歐洲車也是安全評價很差,車子還是會因地制宜。
應該只有價錢一樣貴吧...
配備說不定又東扣西除的....
想再問:

大家說的好像只有外型一樣
那..全球戰略車到底是有哪些會一樣?

zxcv12341234 wrote:
想再問: 大家...(恕刪)

規格一樣,所以開模一樣,組裝一樣,產線也可以一樣,省成本。

但各地偷料程度加上生產良率,不可能完全一樣
袋鼠人 wrote:
規格一樣,所以開模一樣,組裝一樣,產線也可以一樣,省成本。

但各地偷料程度加上生產良率,不可能完全一樣


但願如此啊,希望各大車廠有良心一點啊!全球戰略車就是全球戰略車,別再模糊了


『全球戰略車』的定義是甚麼?連大家都搞不清楚。
各車廠應該說清楚講明白,而不是模稜兩可(這極易淪為銷售的伎倆),
可否有有力善心人士深入調查一下
若有廣告不實,消保會線上申訴: http://appeal.cpc.ey.gov.tw/WWW/Default.aspx
那真是功德無量。


跪拜 請託

ben8888888 wrote:

"全球戰略車<<就只是車商省成本的一種方法爾以.....統一規格省了一大堆開模成本

其他什麼撞擊....點焊...板金....要一樣??你想太多了.每個國家的經銷商為了更省成本.

不可能都用一樣的板件....你去想在亞洲會去進口遠在歐洲的板金嗎????當然是就近取材.這時差異就出來了



在來點焊.....舊型機器跟新型機器點焊出來的工藝就是有差距...依照目前台灣的汽車發展還沒一家車商





正解 幫高光...

順便補上 "焊點的重要性"

焊點再強化,Honda Fit在IIHS Small Overlap偏位小區撞擊測試首次過關

先進國家因為都有撞擊測試, 所以 車體鋼骨/焊點/材料強度 都不敢偷料, 但永遠不用做撞測的國慘車, 你真的覺得 車體鋼骨/焊點/材料強度 會跟先進國家的版本一樣 ???
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?