• 2

HONDA CIVIC 9.5 與 2015 MAZDA 3 的抉擇

相信有購車打算的朋友,在經過比較規格、預算等心路歷程後,因預算有限的情況下會有不知道該如何選擇的情況。因為小弟也是其中之一, 在HONDA CIVIC 9.5 與 2015 mazda3 兩部定位非常接近的車款間反覆掙扎。
然而, 在小弟最近終於試駕了HONDA CIVIC 9.5 VTI-S 跟 2015 mazda3 4D頂級款之後作出了決定,以下只是小弟個人的試駕心得與決定,提供作參考 ( 與其他網友比較, 也許是篇不專業po文,但我想這裡是個能夠分享想法與相互討論的地方 )。客觀一點來說,兩款車都有其優缺點;建議想購車的朋友,可先思考一下自己想要甚麼取向的車,若可以的話到營業所預約試駕,因為大家常說的操控性、底盤穩定性或舒適性、靜肅性,只有坐在駕駛座上的自己才知道駕馭時的感受是否可接受。

我就以上提到的幾點作個簡單的分享, 但小弟都是以100公里以下時速試駕, 也許在更快的速度下又會有不同感受。

(1) 操控性 : 也許我可以換句話來說,大家常說的操控性是否為車輛在行進間駕駛者對車輛掌握度的高低。
小弟個人感覺HONDA CIVIC 9.5 與2015 mazda3 差異不大。
(2) 底盤穩定性 : 當然這與項目(1) 有關聯。底盤是否沉穩,我想以坐船的感覺來形容也許是恰當的,像坐船一樣的感覺
越輕微代表分數越高。Mazda 3 與 civic 在眾多品牌中均屬硬派底盤,小弟個人感覺 mazda 3 底盤
韌性上表現較為明顯,civic 9.5 也許因為舒適考量,在底盤韌性設定上稍微保守一些。
經過維修路段車身晃動的處理上,小弟個人感覺mazda3 多了一分沉穩。
(3) 舒適性 : 也許是因為mazda 3 頂級搭配的是扁平比較低的跑胎,在路感上固然清晰,但後輪的彈跳也相對較明顯。
CIVIC 9.5在路感上會稍微模糊一些,但一般道路上行駛卻多了一分舒適。
(4) 靜肅性 : 從風切聲與引擎室傳來的聲音,小弟個人感覺CIVIC 9.5在靜肅表現上稍微好一些。
(5) 後座空間 : civic 9.5 比 mazda 3 大一些。
(6) 價格與安全 : mazda 3 以進口身份接近國產價格販售, 在議價空間上沒有civic 9.5 來的大,
但其搭載齊全的主被動安全配備與全新汽車科技, 卻讓mazda3 有相當高的CP值。

小弟個人較喜愛mazda 3 底盤所帶來的感受; 加上安全性配備完善,因此選擇 mazda 3。
但也必須犧牲一些舒適、價格與接受後續的進口車可能帶來的保養費用。另外,購車可說是一分錢一分貨。
汽車科技推陳出新,隨著civic 10代 概念車發表相信兩年後civic又會有令人驚艷的一面。
當然,這也得視各家車廠是否願意將新的汽車科技帶給台灣消費者。最後,祝各位想購車的朋友都能買到自技喜愛的車
2015-04-12 21:03 發佈
原來不是只有我在這兩台決擇喔,不過我考量的是稅金,空間,後續保養維修而選擇civic 9.5,Mazda 不出1.8以下的勢必會減少一些客群,我也在看2015年下半年Mazda會端什麼菜出來,CX-3 1.5柴油 or Mazda 3 1.5,我才有可能變心,反正錢在自己手上,要買那台就買哪台,civic 1.8 vtis 對我來說少了keyless,盲點偵測,胎壓偵測看有沒有空車價70萬,自己外面裝,等競賽月吧,有興趣的可以pm我,謝謝
小弟最近也是在做這兩台車的功課
想請問版大,你選擇mazda3後如果是選擇頂級款的18吋輪胎會考慮換成16吋嗎?
畢竟18吋的特殊規格一顆輪胎原廠七千多..........
現在小弟也是默默做功課中,可能就是這兩台選擇了
mazda3的主被動安全防護齊全,但2000cc的稅金,進口車的後續維修
civic9.5又缺少了側氣簾
真的讓人難以選擇............
這條18吋特規輪胎確實讓我苦惱了一陣子....... 但小弟是以用車的頻率來思考。一是在沒有天天用車的情況下,二是若可以養成良好的駕駛習慣;平均一年1萬的里程,我猜想這條dunlop 輪胎應該可以用個3年沒問題。這個部份我選擇接受18吋輪胎,因為它的抓地力可以讓安全加分。
感謝版大的回覆,我如果最後決定牽mazda3,應該會請業務幫我換成16吋輪胎
畢竟,尊爵版的車身規格也一樣只搭16吋,應該沒必要跟自己荷包過不去.........
目前持續觀望做功課中...
H Sir wrote:
相信有購車打算的朋友...(恕刪)


我是Civic 2.0S 跟 Mazda 3 4D尊貴版比較

基於質感、日本原裝、6/4分離後座、後座三組三點式安全帶、Isofix兒童安全椅釦、燃油經濟、MZD、上坡輔助、六速手自排

選擇 尊貴版


無心之過 wrote:
小弟最近也是在做這...(恕刪)


有保險 維修差異不大吧

altisc wrote:
我是Civic 2...(恕刪)


如果選2.0級就不用比了....絕對是馬3完勝(只剩多年後的零件與保養會劣勢)

1.8當然就是喜美....除了上面的原因....還有每年累計的稅金(3年下來就能改進口框18吋了)
油耗也會不錯....
LEON(林桑) wrote:
altisc wro...(恕刪)


除非1.8比Mazda 3售價便宜十萬以上

否則,基於我上述

除了耗油量相當(雖然目前掌握的數據上顯示Mazda 3較為省油,但差距不大)

加上性能差別、多了側氣簾

我依然選Mazda 3 4D 尊貴版


無心之過 wrote:
小弟最近也是在做這...(恕刪)


選擇適合自己的最佳方式。 我也只能希望這個18吋輪胎能夠有其他車種選用而非特殊規格。否則,未來萬一用車頻率增加須常換胎可能又須要另一筆費用來降鋁圈尺寸。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?