• 2

2015 Mazda 3 4D尊爵或頂級版 v.s. Honda Civic 9.5 vtis 請問大家會如何抉擇?

版上各位先進大家好
小弟抱著誠惶誠恐的心態po文,煩請各位先進解惑了~
這兩台各自的文章我看了不少,但實在遍尋不著這兩台捉對的文章。
小弟先自介一下,目前開著家中2001年的Altis,用車乃工作需求,一週開車約三次:一次往返台北宜蘭,另外兩次可能是週末外出用餐,或週間市區跑客戶/接送老婆下班,除宜蘭外,行駛路線僅限台北/新北兩市之間,無其他縣市需求。平時車上只有我和老婆,預計2015將有第一個小家庭成員誕生,除此之外無其他人乘坐需求(父母/岳父母)。

馬三:小弟當初是鎖定馬三,深深被其外型及內裝所吸引,對於其動力馬力扭力過彎...的都沒有特殊"想法",平常開車就是當代步,沒有週末約跑山路的習慣,也沒有改車的可能。後來馬三上市後,才發現我最在意的是它的養車價格。舉凡稅金,維修,保養,於是乎又看到了civic。

Civic:外型內裝雖沒馬三帥氣,但也深得我心了,車內空間比較大,稅金比較便宜,維修保養費用我還沒查,但理論上國產零件應該比馬三便宜,誠如版上所說:"馬三18吋輪胎一條六千起跳",這也是讓我對頂級馬三怯步的地方。就在我開始偏心偏到civic身上時,卻又有身邊的人以及版上的網友說了C太貴,C不夠安全,台本沒有進步只有退步等等等。但也在此同時,也有身邊的人說M牌的進口車不見得就會比較好,可以拿馬二來驗證。

於是乎這兩台車變成很難抉擇,另外我都還沒有試乘,或許試乘後會更加明朗,話說馬三現在這麼夯會有車可試嗎?
麻煩大家解惑了,謝謝。
2015-01-30 17:19 發佈
我跟你有一樣的煩惱,因為以買車來說,進口馬三真的CP值打敗一堆國產車,
但是重點...買車容易"養車"難....
回歸現實面,進口車的後續保養,維修待料,金額可能都會比國產車來的大,所以真是苦惱阿
台本怎麼會沒進步呢 家人兩部喜美一部雅歌 看得出來新舊世代的配備差了很多個等級。 新款馬力變大 空間更加 更省油 安全配備 只缺頂級版兩個氣簾。國產的civic 會比mazda3好養很多。維修保養也便宜不少。

bienboyeh wrote:
版上各位先進大家好小...(恕刪)

可以選馬3尊貴型!
夠用又安全!
輪胎16的又便宜!
差1萬我想不到選CIVIC的理由
唯一的理由就是稅金少一點而已
但是安全跟省油性就補回來太多了!
可惜2015尊爵版多了天窗漲了兩萬,但我也非這幾個月就要買,所以還能等看看未來的改變
南投阿魯咪 wrote:
可以選馬3尊貴型!夠...(恕刪)
安全上馬3肯定比較好,這個沒有疑慮。
油耗要贏civic 1.8不可能。
油耗跟civic 2.0我相信應該很接近。
台本保養不算貴,也不便宜。
壞零件應該就是進口比較貴了。

laferrari1101 wrote:
安全上馬3肯定比較好...(恕刪)


油耗的話馬3 也贏喔 6速 +i stop +skyactiv 沒有輸的理由 五門歐規15.9km 四門15.6km
laferrari1101 wrote:
安全上馬3肯定比較好...(恕刪)

什麼不可能 不要亂誤導!!!
就是一堆人喜歡放假資訊
Civic 1.8 油耗15km/l
2.0. 13.2km/l
馬三4D 15.6km/l
5D 15.9km/l
我忽略了怠速熄火功能。這在市區影響很大。
別棟樓已經一堆人分享油耗了,有進步,
但還是很普通而已。
請別以官方數據說嘴,甚至里程電腦計算。
整桶油加滿跑個三桶。在下認為這樣才準確。
號稱19公里的神A,多數人都是均速60以上,
而且是非常克制故意跑出17左右的“實際油耗”。
laferrari1101 wrote:
我忽略了怠速熄火功能...(恕刪)

什麼叫官方數據說嘴
難道油耗你說的才算數嗎
官方數據說嘴的話civic油耗數據也只會更爛而已
官方數據本來就是參考
但至少是在同一個平台能源局測試 有比較基準
重點不在絕對數字準不準
而在相對誰比較耗油
Civic1.8就是比馬三2.0耗油
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?