EURO NCAP Test ReportsSUBARU ForesterMercedes Benz GLCBMW X3/X4Mazda CX-5VW TiguanSUBARU ImprezaMAZDA 3Mercedes Benz C ClassBMW 3 SeriesVW Golf
從十幾年前到現在,每當有人比較到安全性,就有一些被懷疑是鋁罐車廠牌的業代或粉,直接放大絕~說什麼要安全就去買砂石車坦克車,以為大家都是阿財?真是笑死人.安全性又不是0或1,發生事故時更不是毫髮無傷或全部陣亡的二分法.
zu00452602 wrote:由於家裡成員增加想從(恕刪) 要CP值就Kuga吧這兩台CP值都低....都是賣信仰的兩台都2.0NA軟到一個不行聽過馬牌車主在討論自己的車哪邊通病有沒有壞過感覺小毛病也是一堆進口車維修起來都不會太便宜硬要買就保險錢多花一些吧
jungle911 wrote:一個重質感,一個重安全性如果你選安全應該是森林人120萬KUGA跟CRV也都可以列入考慮,每台各有優缺!! 網路可以找到很多資料!沒意外應該會有其他人推漏水漏電車,我完全不推... 談漏水當然不推RAV4但說到安全....刪去法也是可以刪掉一些不夠安全的車
這兩台當初也是我的口袋名單之一.cx5/forester/crv/tigurn/nx200/levorg都試過一輪...最後是cx5及levorg選一.當初levorg 2.0已有發表消息.但等車需半年.加上太座喜歡高視野的休旅車.小朋友喜歡cx5的車頭跟業務送的賞車禮.就下定了.開了快3年/4萬5公里.保養換油一次3.4000元很便宜.目前出保過一次左右後照鏡.一次左右後避震.基本上cx5算對得起這價位...主要還是試乘及家人感受.
沒錯我試了幾台SUV,森林人的視野真的最好。為什麼?因為窗緣線比較低,其實10年前的車子都這樣設計,以前常見搖下車窗左手跨在窗緣,單手開車的,現在車款的窗緣高,跨窗緣手反而累。現在不知道是不是為了側撞安全?車廠的車門窗緣線越拉越高,有的後門更慘,像Toyota的C-HR後座,根本關緊閉。wiseabni wrote:森林人的駕駛視野真的(恕刪)
馬自達空間通常都比同級車小空間也本來就不是馬自達的強項(空間好像比較是Honda的強項)網路上很多網友說CX5空間比較小但以我本人本人實際去看過CX5,覺得最明顯的是後座膝部空間真的比其他同級對手小(RAV4,CRV印象有25公分左右,CX5只有19cm左右),但是覺得還在可接受的範圍內(本人身高體重175cm,60kg左右)後座頭部空間印象中是優於傳統轎車所以我個人認為CX5空間算還可以接受的範圍(此為個人感受,仍要依照每個人實際看車感覺為準)
bradia wrote:這兩台外型、體質、內(恕刪) 本來就夠用了就不懂很多人在意多那幾公分的膝部空間 兩顆拳頭跟一顆拳頭的空間有感覺嗎?我個人是無感 除非你座車很愛翹腳啦別忘了cx5的寬度 肩部空間來說算是很優異的