• 10

CX5 vs 森林人

一樣日本進口,一樣120萬內,甚至只要115萬,可以多考慮Eclipse Cross
今年改款之後是和CX-5一樣大的,至於Subaru,就不考慮了......
從十幾年前到現在,每當有人比較到安全性,就有一些被懷疑是鋁罐車廠牌的業代或粉,
直接放大絕~說什麼要安全就去買砂石車坦克車,以為大家都是阿財?真是笑死人.

安全性又不是0或1,發生事故時更不是毫髮無傷或全部陣亡的二分法.
zu00452602 wrote:
由於家裡成員增加想從(恕刪)


要CP值就Kuga吧
這兩台CP值都低....都是賣信仰的
兩台都2.0NA軟到一個不行
聽過馬牌車主在討論自己的車哪邊通病有沒有壞過
感覺小毛病也是一堆
進口車維修起來都不會太便宜
硬要買就保險錢多花一些吧
jungle911 wrote:
一個重質感,一個重安全性
如果你選安全應該是森林人
120萬KUGA跟CRV也都可以列入考慮,每台各有優缺!! 網路可以找到很多資料!

沒意外應該會有其他人推漏水漏電車,我完全不推...


談漏水當然不推RAV4
但說到安全....刪去法也是可以刪掉一些不夠安全的車

這兩台當初也是我的口袋名單之一.cx5/forester/crv/tigurn/nx200/levorg都試過一輪...最後是cx5及levorg選一.當初levorg 2.0已有發表消息.但等車需半年.加上太座喜歡高視野的休旅車.小朋友喜歡cx5的車頭跟業務送的賞車禮.就下定了.開了快3年/4萬5公里.保養換油一次3.4000元很便宜.目前出保過一次左右後照鏡.一次左右後避震.基本上cx5算對得起這價位...主要還是試乘及家人感受.
沒錯我試了幾台SUV,森林人的視野真的最好。

為什麼?因為窗緣線比較低,其實10年前的車子都這樣設計,以前常見搖下車窗左手跨在窗緣,單手開車的,現在車款的窗緣高,跨窗緣手反而累。

現在不知道是不是為了側撞安全?車廠的車門窗緣線越拉越高,有的後門更慘,像Toyota的C-HR後座,根本關緊閉。
wiseabni wrote:
森林人的駕駛視野真的(恕刪)
這兩台外型、體質、內裝完全不是一個樣,應該很好選。喜歡A的不會正好也喜歡B
馬自達空間通常都比同級車小
空間也本來就不是馬自達的強項(空間好像比較是Honda的強項)
網路上很多網友說CX5空間比較小

但以我本人本人實際去看過CX5,覺得最明顯的是後座膝部空間真的比其他同級對手小(RAV4,CRV印象有25公分左右,CX5只有19cm左右),但是覺得還在可接受的範圍內(本人身高體重175cm,60kg左右)

後座頭部空間印象中是優於傳統轎車

所以我個人認為CX5空間算還可以接受的範圍(此為個人感受,仍要依照每個人實際看車感覺為準)
bradia wrote:
這兩台外型、體質、內(恕刪)

本來就夠用了
就不懂很多人在意多那幾公分的膝部空間 兩顆拳頭跟一顆拳頭的空間有感覺嗎?
我個人是無感 除非你座車很愛翹腳啦
別忘了cx5的寬度 肩部空間來說算是很優異的
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?