• 8

以空間來看,Outlander和CR-V誰比較實用?

預算決定吧!CRV價格就百來萬,殺價空間有限,幾乎同樣價格,應該可以買到4wd的outlander加外加第三排,CRV第二排較寬,舒適度佳,但後軸隔音真的不夠好,outlander隔音好但車寬略小

rickhu13 wrote:
目前家裡成員是這樣...(恕刪)


單就樓主的標題來看~以空間來看,Outlander和CR-V誰比較實用?

這二台我當初也比較過 ...

空間是Outlander勝出 ...就5人座來看

但如果是兄弟要共用的話~~~

我真心 建議您 買2台50-60左右的車子
大家都有新車開 然後舊車直接舊換新

真的有需要一家人出遊要共乘一台車的話
如果使用次數不頻繁...可以直接租MPV的車型會更划算 乘坐空間也舒服
推outlander cp值我覺得是國產休旅最高
撇開外型喜好因人而異,若以空間來看當然選Outlander,以價格來看還是Outlander,以安全來看,Outlander也不輸, CRV應該就只贏在品牌上,所以CRV才賣得這麼貴,不對,應該是HONDA的車都賣得比別人貴,但是就是有人愛,我是比較看重車子的本質,對品牌也不是不看,但比起來三菱也沒比本田差太多,不值多花好幾萬買那品牌
rickhu13 wrote:
目前家裡成員是這樣...(恕刪)


五人坐兩台還可以相互比較,
但如果要七人座的話(若你也要加進去湊熱鬧的話)
就只能選奧蘭德啦,差別只七人座有兩個等級
價格、配備都有差
所以應該是看你家的用車習性吧
基本的安全配備應該都差不多,只是一些先進主動安全配備有差
還有2WD與4WD的差異了


Outlander和CR-V,以乘坐空間來看,CRV前座較寬些,後座兩台相同,但從後行李箱角度來看,這兩台差很多.

車身尺碼長度,Outlander 4690mm,CRV-5 4570mm, Outlander 多了120mm

家裡2姐購買CRV 5代,有開過,也看過後行李箱,真的比較小


rickhu13 wrote:
目前家裡成員是這樣...(恕刪)


我覺得如果不是要七人座的話
兩台車沒有什麼實用性上的差別,純粹就是車子本身的差異
品牌價值、性能好壞、價格高低、後續保養成本多寡...
實用性差異應該還好
但如果要七人座的話,就只有outlaner可以選了
現在outlander還一台100萬內的2WD七人座,就是要以CP質取勝吧
我也覺得是Outlander的行李箱空間比較大,這也是他的重要賣點,
平時東西不多可能沒感覺, 但載多時, 像搬家或出去露營時,比
較高寬深的行李廂就真的很好用
rickhu13 wrote:
目前家裡成員是這樣...(恕刪)


如果就實用性來說,兩台SUV即便空間有差,差異也有限
應該沒有什麼實用性上的差別
唯一差異就是7人座的差別,如果有5人以上的需求時,那CRV就無解
他目前前就是只有5人座,隔壁棚也有人問CRV會不會出7人在台灣
幾乎得到的答案就是不會
所以如果要比較多的人乘坐outlander應該比較能符合你們的需求吧
這開題要回到說文解字序來回答
而"備而不用"四字就可回答樓主的問題
OUTLANDER有7人座車型CR-V沒有
所以不管載人載物OUTLANDER應該呼之欲出
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?