我個人是覺得要釐清問題在那鋁,鋁合金,鐵,鋼,硼鋼材料分析一看就出來,所以無法造假但是偷改強度數據9000Mpa改10000Mpa就是掉10%製造出來就是極限少10%安全係數會降低,但不致於開一開散掉真正造出來最終也是拿去碰撞測試出來才會準就像大家都知道車子被戲稱鋁罐但是鋁罐車還是會跑結論:有錢就別買鋁罐,已經是鋁罐就…繼續開,車子不會散掉努力賺錢下次買坦克車
iamlinmm wrote:小妹這陣子也再幫家...(恕刪) 每次談到鋁罐就是一片謾罵 鬼打牆車體剛性實在不好比較,但建議一定要6安,某些車系入門用2安要注意以四門房車而言,我認為luxgen s5 mazda 3 4d focus 4d camry hybrid mondeo mazda 6 都可以考慮
阿哲啊 wrote:如果是因為神戶鋼鐵造假而不考慮進口也太好笑...(恕刪) 就算鋁材造假撞擊測試還是滿分車體強度還是完勝國產車阿不懂明明韓國就亞洲車廠怎那麼喜歡拿歐洲往臉上貼?一樣使用歐洲環保材質嗎?換廠徽會比較實際點
國產較不鋁的就推一下F跟L牌,給他鼓勵一下巴!但為什麼就賣不好?? 不就後勤的問題嚴重,誰想買車一直修或被人修壞!進口車也一樣,買車是看全面性的,因為沒人敢保證五星就不會掛!車子好就多給他掌聲,給他機會,但基本的後勤也要加強吧!
既然已開過cefiro這款好的國產車又限定要購買國產車, 要剛性夠 ,就只有TEANA ,前後左右鋼條札實,後座的背後是整片鋼板加強我就是開這款 , 若後座的乘客沒上安全帶 多少安都是沒用若樓主喜歡cefiro 那就買TEANA,可以買頂級,該有的安全設備都有同樣的歐美車 ,可能要兩三倍的價錢缺點, 就是幾年都沒改外型 還有車子大台了些
在台灣開車最大的死亡風險是"人"除了車價外,台灣車商能動手腳的就是原廠配備搞成台灣土砲或是無套-->半套-->全套,極極龜速給消費者,然後狗屁理由一堆鋁不鋁...不重要..因為要中槍全世界都中槍難道會有無恥車商說,台灣進口車台規完全百分百跟日本鋼鐵事件無關人生開車最大的生命問題是在"人"你開車若遇到這種"反應不及的意外K到"....也是人造成
tomychan wrote:遠離Toyota就...(恕刪) 後保桿沒有內鐵的車好像是本田跟日產最多款,而且TOYOTA進口的安全性不差,看看prius車系的安全性吧,倒是要遠離本田車款,隨便一撞到後箱跟後保桿就是10幾萬起跳