Mazda3 vs Tiida (第7頁)

s9227257

s9227257
個人積分：50分
文章編號：64714578

50分

61樓

2017-06-13 23:22

我也推薦Tidda 板金夠薄這樣修復板金的時候比較便宜

knarf770628

knarf770628
個人積分：373分
文章編號：64714893

373分

62樓

2017-06-13 23:54

反正版主只想要鐵打只是想拿馬三出來讓大家酸的
大家就別浪費時間在這了

scott2911833

scott2911833
個人積分：123分
文章編號：64714919

123分

63樓

2017-06-13 23:57

160CM wrote:
最近想購買人生第一...(恕刪)

推FOCUS 1.5T 時尚版～～比iTIIDA安全，比Mazda3便宜 100分

160CM

160CM
個人積分：7分
文章編號：64714961

7分

樓主

2017-06-14 0:01

感謝大大留言喲 Skoda最棒了～

knarf770628 wrote:
反正版主只想要鐵打 ...(恕刪)

Dr Evil

Dr Evil
個人積分：74分
文章編號：64730709

74分

65樓

2017-06-15 10:06

記得看過一個特別的統計

買鐵打的車主，女性占65%

買馬川的車主，女性占14%

各位可以戰男女了...

945368

945368
個人積分：66分
文章編號：64736793

66分

66樓

2017-06-15 17:24

sj0109 wrote:
生命無價有碰撞測試..別再說鐵包肉，看過房車被輾成「紙團」的照片？「車體剛性」最完整解析《國產車篇》.(恕刪)

NISSAN車有明顯缺點這個無需諱言，提出來理性的討論應該沒人會反對！

但不曉得有哪部小客車有把握抵抗水泥車撞擊不被揉成紙團？前陣子美國一部富豪XC90被撞得稀爛，酒駕肇事人開的道奇小貨卡也才三噸多！所以XC更爛？

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=5142514

太過熱衷加油添醋就不太好了，因為不會讓提出的理論產生說服力反而造成反效果！像大大提的這個資料就是。

RR54088

RR54088
個人積分：36分
文章編號：64910733

36分

67樓

2017-06-30 22:13

憑什麼我是你的潰縮區，你不潰縮。
憑什麼你是我的潰縮區，我不潰縮。
要緩衝就大家緩衝，要潰縮就一起潰縮。
政府應該禁止剛性強的車子。
不然一台縮一半時，另一台只稍微掉漆，這樣不公平。
秒選Tidda。