• 10

沒有主被動安全就不會開車了嗎?

有些長者過了50,
不知道為什麼完全不想要追求新知,
只用固有的概念去評論某人或某事,
小孩教養如是,打掃清潔如是,
用他們年代的概念,去教現代的孩子怎麼養孫子,
用60年代的邏輯,不使用便利的工具,下了一堆苦工,來做這個2018年的大掃除。

開車也是同理可證,
新科技的發展,是來自於人類的需求,
有一天樓主您開車沒事,或許完全手動掌控著自身車輛的安全而自豪,
但您的家人走在路上卻因為一台擁有主被動安全的車子而獲救,
您能說這些主被動安全不需要,不重要了嗎?

人類沒事不會去發展無用的科技,
既然會在汽車工業上面展開安全性的革命,
或許樓主您應該敞開胸懷,向前邁進,去接受這個世界的進步。
lucino wrote:
每次看到人吵全速域ACC,我就覺得全速域有比較好嗎?
ACC基本上就是跟車,前車偏右,也可能會偏右
每個廠牌設定不同,ACC不見得可以避免撞擊,有些車會轉方向盤閃躲...(恕刪)



你...完全沒用過ACC吧!!!

ACC用途是用雷達波和前方保持固定車距,完全不會有跟著左右移動的問題

避不避免撞擊是一回事,這玩意是減少長程開車時身體的負擔,不過當依靠ACC做車距保持,自然會減少前方開始放油門減速你沒反應到還在加速導致追撞的問題


還要靠車道偏移補助,抓地上白線黃線,做車道置中,所有方向盤轉動都不是依據前車來決定,而是依地上的線


至於會主動變換車道的車款,只有特斯拉的加裝套件才會...


AEB這玩意好用了

在國道上,人的視覺還沒辦法反應出前方是重剎車時,AEB已經警報提醒先

我就碰過兩次,因為有保持安全車距所以距離遠比較難看出來對方剎車速度,但響了才發現前方是真的急煞

陳大飛33221 wrote:
...(恕刪)
2.輪胎的問題,其實大家都不要學我,我真的是開到輪胎已經光禿禿了才肯去換啊~...(恕刪)


哀~ 看了樓主 其他棟樓的發言~

感覺上 "安全"~ 對樓主來說 其實不重要呀~
輪胎 開到光禿禿 才去換~

那車商 給啥 主被動式安全~
都沒用~


所以~ 我可以理解 樓主 為何有這樣的想法~
幹嘛加一堆主被動式安全~

輪胎的安全性都沒在注意了~


今天沒爆胎~ 不代表明天不會爆胎呀~
真的
有自動換片超屌

kc1229 wrote:
這年頭, 看賓士就...(恕刪)
人百密總是有一疏,多什麼配備減少多少事故機率,這都是有報告的 ,這是科學。

有罵才會有進步,有討論大眾才知道車商又偷了什麼。
你有保險嗎?
有的話建議你全退了
反正有沒有都沒差
只要不出事不生病就無所謂啦
同樣的保險費
其他家都有實支實付
只有你要挑沒有實支實付的我也是笑笑了
活在民初上個世紀的人還真不少,我家還一些

Nokia舊手機,賞給這些人吧


tayajason wrote:
實在滿奇怪的常常看...(恕刪)
沒有車就不會走路了嗎?沒有XX就不會XX....這種問題就不必提了,科技在進步人更要跟著進步,過去一些大叔大嬸都說智慧手機我用不到,我還是拿若基亞就好,現在呢?連爺爺奶奶都人手一機了。樓主有提到有這些主被動配備一樣會有被撞的風險,因為其他的車不見得有防撞配備,聽起來似乎有道哩,但是至少減少一半的風險不是嗎?你撞人要賠到脫褲子,別人撞你就交給保險去處理,這差別很大的。要什麼配備自己決定,這點倒是中肯,我是能上的主被動安全只要負擔得起的我一樣都不能少。
一直以來都會有這種文..沒有,不會不行,但有會更好.
這人類車輛科技不斷的演變,正是朝向這方面,為什麼會想與全世界的方向相反的觀念呢
什麼一堆主被動安全科技技術都不多談了.....就氣球來講吧..沒有能開嗎.當然能..常用嗎.不會..
差別在出事要用時,別人家是炸氣球..你是炸人頭..有差嗎.你自己認為呢.

陳大飛33221 wrote:
自己在01上面看了...(恕刪)


以前沒有智慧型手機

為什麼現在大家人手一機

為什麼

因為

時代在進步....................

你只是自我選擇要不要進步還是不進步

以上
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?