2019 Eclipse Cross菁英型 vs 2019 CX-5 豪華型 (第6頁)

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13329分
文章編號：71896743

13329分

51樓

2019-01-28 12:08

K4481 wrote:
樓主沒看懂那位大大...(恕刪)

很遺憾
CX5的油耗確實比較接近真實
這是馬自達厲害的地方
也能說是笨的地方
按照你的說法
你買的下去不代表別人買的下去
在台灣每間車廠都一樣
沒一個信得過的
是要怎麼比？

samcentaur

samcentaur
個人積分：91分
文章編號：71897285

91分

52樓

2019-01-28 12:39

kurokawa079 wrote:
很遺憾
CX5的油耗確實比較接近真實...(恕刪)

很遺憾CX5 2.0 確實比較沒力,而且一樣2WD車型日蝕油耗有比較差嗎?

哈哈!!

ericchang741029

ericchang741029
個人積分：232分
文章編號：71898667

232分

53樓

2019-01-28 14:10

台灣能源局公布的油耗值都是台灣現地測試的，請問哪裡來的說法某某車比較接近真實？某某車比較不真實？台灣就是有這種似是而非的言論才會變鬼島～～

kurokawa079 wrote:

很遺憾
CX5的油...(恕刪)

vanish11

vanish11
個人積分：98分
文章編號：71899222

98分

54樓

2019-01-28 14:51

人家樓主上來尋求建議，但就是有些人論點像來引戰...cx5還是eclipse cross各有優缺點，說實在台灣百萬這級距的休旅車有哪款是十全十美...在那邊戰來戰去不覺得無聊嗎

阿章土魠魚羹麵

阿章土魠魚羹麵
個人積分：437分
文章編號：71900538

437分

55樓

2019-01-28 16:21

股哥大大神 wrote:
結婚3年了，直到去...(恕刪)

馬自達最近處理事情的態度 orz

推EC

xyz5963

xyz5963
個人積分：180分
文章編號：71901062

180分

56樓

2019-01-28 16:52

fangkyle03 wrote:
我可以直接跟你說那...(恕刪)

這好笑，蠻對稱的

nu1880

nu1880
個人積分：3018分
文章編號：71901304

3018分

57樓

2019-01-28 17:10

日蝕的安全配備多了好幾萬的價值
唯一少的盲點還可以外廠再裝

danny7892

danny7892
個人積分：2543分
文章編號：71902168

2543分

58樓

2019-01-28 18:15

從你列出的表格就看出eclipse cross的稅金及安全勝出很多
為了自己小孩及他人的安全
光是那AEB如果救你一次那就無價了

samhjc

samhjc
個人積分：838分
文章編號：71903306

838分

59樓

2019-01-28 20:10

蠻意外樓主在做比較表時,沒有將載公主出遊的一項很重要數據, 行李箱大小評估進去, 就算是SUV/CUV 也是有分大小台的

CX-5的車格是跟Outlander在作比較的, 所以行李箱容積 615 L 贏 EC 374 L 兩百多升一點都不意外

當然您如果規劃好絕對不作長途旅遊也不帶著公主作大賣場採購行程, 就請放心的選EC.

如果確定只生一個,車上也不會載第四個人以上然後出去過夜, 那EC的確也很夠用

kusan1214

kusan1214
個人積分：77分
文章編號：71904207

77分

60樓

2019-01-28 21:27

我是CX-5二代目車主，之前也有考慮過日蝕，但考量行李廂及老婆感受，後來還是選了CX-5。如果CX-5您沒有考慮119萬的車型，我建議你還是跟老婆商量一下選擇日蝕吧！