現在安全配備這麼多，真的都用得到? (第6頁)

qaz200513

qaz200513
個人積分：234分
文章編號：71432752

234分

51樓

2018-12-20 20:19

一部車開超過十年以上的，
這些多餘的
1.安全氣囊(火藥點火器是否正常)
2.衛星導航(無法更新)
3.後霧燈
4輪胎抓地力夠好ABS TCS ECS也都是多餘的

Vincent616

Vincent616
個人積分：2006分
文章編號：71433572

2006分

52樓

2018-12-20 21:33

金魚虎 wrote:
老爸想要換掉開了快...(恕刪)

我也想知道, air bag 用不用的到?

湯唯

湯唯
個人積分：1455分
文章編號：71434295

1455分

53樓

2018-12-20 22:30

書到用時方恨少的概念、沒發生時總覺得配備太多浪費錢、不怕一萬就怕萬一、所以主動安全配備不能少、未來趨勢科技、只有越多越好、

zilong

zilong
個人積分：3233分
文章編號：71443284

3233分

54樓

2018-12-21 15:52

這麼主觀的問題，拿出來討論沒什麼標準答案的!
就像樓主是你爸生的，但你們對於同一件事的價值觀可能一樣嗎??
窮人家跟富人家的價值觀會一樣嗎?
買進口車的都賺得多嗎?? 買國慘車的都賺得少嗎??
安全無上限，但每個人對於物慾的滿足心是有上限的。
衡量一下自己口袋的深度在來決定自己想要的比較實際。

oxxx

oxxx
個人積分：5366分
文章編號：71447669

5366分

55樓

2018-12-21 22:36

你安全帶也沒天天派上用場，不也是乖乖的扣上

安全氣囊也是一樣道理，但你現在買車不會說我不要氣囊算我便宜一點好嗎

想要堪用的話中古車行有符合這樣的條件

時代在進步這沒有那也沒有的車怎麼賣好價錢？

路上滿滿的便宜又堪用的拖鞋兒這叫其它用路人怎麼活呀

longcent

longcent
個人積分：104分
文章編號：71467311

104分

56樓

2018-12-23 20:21

行船走馬三分險
沒有風險就沒有保險
這些安全配備就像保險
讓我們減少或減輕這三分險

行車的風險來自駕駛人本身及外在環境
防衛駕駛通常只能減少駕駛人本身的風險
外在風險就要靠這些安全配備

常常有人會質疑這些安全配備是否有用
那是因為
覺得有用但又後悔沒買來用的人
都已經駕鶴西歸了

宗龍

宗龍
個人積分：73分
文章編號：71535763

73分

57樓

2018-12-28 23:26

我同意多點安全配備多些保障,但也不是整台車都是最先進的安全配備就是最安全的,
最安全的配備還是駕駛本身,沒有安全的駕駛觀念再多配備也救不了你的命,
應該還是有不少人買不起有太多安全配備的車,或是只有基本安全配備的10幾年老車,
這些人難道上路就準備送死?

Ctrl + Alt + Delete

Ctrl + Alt + Delete
個人積分：38分
文章編號：71536786

38分

58樓

2018-12-29 2:50

金魚虎 wrote:
老爸想要換掉開了快...(恕刪)

記得幾年前一堆人說ACC在台灣這種地小車多的環境用不到
才沒幾年只要新車沒有ACC就被罵個臭頭
很多東西是用過才知道好不好
只是現在加越多東西，價格就越墊越高，不只汽車，機車也是
honda sense討論度高也不錯，只是因此CRV入門款就破百了
這等級比較CP值高的應該算是outlander了

oxxx

oxxx
個人積分：5366分
文章編號：71544564

5366分

59樓

2018-12-30 1:40

上路不是只有你一個人還有其它用路人

你再怎麼會再怎麼行再怎麼用不到，也無法避免其它沒有安全配備的人來撞你

那一刻你會希望對方有安全配備，能夠煞停住

也會想到當時怎麼不買大台一點硬一點的車

不要為那幾個萬在糾結，萬一發生了都不是幾個萬能解決的

每年有這麼多人在路上犧牲了自己，如果這樣都無法照亮你的安全意識也真幫不了你了

請對自己多保護一點

為了自己

也為了周圍的朋友

honeygg

honeygg
個人積分：126分
文章編號：71619407

126分

60樓

2019-01-06 2:46

我也覺的現在馬力都這麻大大家都用的到嗎