• 10

在看CX-5和Eclipse Cross嗎?除了比安全,還可以看看動力表現


getbetterandbetter wrote:
覺得這半年來還蠻常...(恕刪)


等你掏錢買車

0-100 加速微小差距
不是最重要考量
getbetterandbetter wrote:
覺得這半年來還蠻常...(恕刪)

日蝕的扭力大很多
而且在低轉速就可以產生
起步快就贏一半了
再加上兩台馬力其實差不多
可是日蝕的最大馬力在5500轉就可以產生
這也是個關鍵
不是端看馬力數據而已
在幾千轉能產生才是重點
快樂很簡單,但要簡單卻很難
看了滿多評測,都提到Eclipse Cross的變速箱算很聰明
引擎也算新世代,三菱最近沒啥新車,可能都把牛肉堆上去了
我想說的是…那零~100過後呢?再加速?檔位銜接和反應?極限(速)?煞車、懸吊、底盤…等等?
Sorry!反應過度…把他們當性能車看…
getbetterandbetter wrote:

我的認知是差不多馬力,車輕的加速越優,或者差不多車重,馬力越大加速越優
這應該沒有錯吧

還是我少考慮了什麼因素了?


這樣是沒錯,但渦輪增壓的 扭力/轉速峰值 不一樣,才是最主要關鍵。
當然其他影響扭力轉換輸出的效能,車重、傳動方式、變速箱、鋁圈尺寸重量與輪胎材質。

所有條件一樣,剩下不就是心臟--引擎?同樣排氣量與缸數,缸徑、行程、缸內直噴、可變汽門、汽門的設計,以前不多有同一顆引擎結構,改款修改一下就多十多匹馬力?藍天驕傲應該是缸內直噴高壓縮比?

0~100 還是首重扭力,尤其自然進氣 扭力/轉速 通常比較高,所以如果可以習慣渦輪特性,還是渦輪比要省油省錢又比較好非高速超車吧?

話說馬自達不是也要發展渦輪了?

getbetterandbetter wrote:
好像比較少看到詢問Eclipse Cross跟CR-V的比較
然後外觀真的就見仁見智了


不考慮規格,單單試駕,CRV在渦輪啟動前有一種重拖(未來不知是否會將啟動轉速下修),個人是覺得不及格,只是看到路上也有人開很兇,EC 試過還好,而更低一級的 HRV 也沒有這種重拖(也是CVT),純粹是個人感受,這三台我都沒買。

RAV4/CX-5/CRV 還是熱門車,可以選這些比較保守一點,阿不然歐洲年度風雲車。
魅影夜蝶 wrote:


這樣是沒錯,但渦...(恕刪)



Mazda早就有渦了,只不過少了小CC數渦輪,日本把CX-9那顆2.5渦輪裝到CX-5;


CX-9車重1968,0-60mil是7.1秒(美國測,國內媒體2次測岀0-100 7.6、7.61)


CX-5?期待⋯
今年買車時也有考慮 CX-5

不過綜合考量下,選了Eclipse Cross

自己開爽爽最重要


至於其他非車主喜歡嘴,我也是笑笑
要馬力
不會選KUGA 6T 245P
以休旅車來說 那種加速度與貼背感
不會卡輸當年硬皮鯊

加速是看扭力誰跟你看馬力....
getbetterandbetter wrote:
覺得這半年來還蠻常...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?