getbetterandbetter wrote:覺得這半年來還蠻常...(恕刪) 日蝕的扭力大很多而且在低轉速就可以產生起步快就贏一半了再加上兩台馬力其實差不多可是日蝕的最大馬力在5500轉就可以產生這也是個關鍵不是端看馬力數據而已在幾千轉能產生才是重點
getbetterandbetter wrote:我的認知是差不多馬力,車輕的加速越優,或者差不多車重,馬力越大加速越優這應該沒有錯吧還是我少考慮了什麼因素了? 這樣是沒錯,但渦輪增壓的 扭力/轉速峰值 不一樣,才是最主要關鍵。當然其他影響扭力轉換輸出的效能,車重、傳動方式、變速箱、鋁圈尺寸重量與輪胎材質。所有條件一樣,剩下不就是心臟--引擎?同樣排氣量與缸數,缸徑、行程、缸內直噴、可變汽門、汽門的設計,以前不多有同一顆引擎結構,改款修改一下就多十多匹馬力?藍天驕傲應該是缸內直噴高壓縮比?0~100 還是首重扭力,尤其自然進氣 扭力/轉速 通常比較高,所以如果可以習慣渦輪特性,還是渦輪比要省油省錢又比較好非高速超車吧?話說馬自達不是也要發展渦輪了?
getbetterandbetter wrote:好像比較少看到詢問Eclipse Cross跟CR-V的比較然後外觀真的就見仁見智了 不考慮規格,單單試駕,CRV在渦輪啟動前有一種重拖(未來不知是否會將啟動轉速下修),個人是覺得不及格,只是看到路上也有人開很兇,EC 試過還好,而更低一級的 HRV 也沒有這種重拖(也是CVT),純粹是個人感受,這三台我都沒買。RAV4/CX-5/CRV 還是熱門車,可以選這些比較保守一點,阿不然歐洲年度風雲車。
魅影夜蝶 wrote:這樣是沒錯,但渦...(恕刪) Mazda早就有渦了,只不過少了小CC數渦輪,日本把CX-9那顆2.5渦輪裝到CX-5;CX-9車重1968,0-60mil是7.1秒(美國測,國內媒體2次測岀0-100 7.6、7.61)CX-5?期待⋯