• 6

CX5 與RAV4

我雖然是現任cx5車主,但是我希望你去選頭又大。
有次出差開到RAv4,差點吐血,雖然是陽春版的,但隔音板金穩定度有夠差,很慶幸當初沒選制服車。
king97878 wrote:
19一:論外型...(恕刪)


你少說了一點 空間真的很重要

所以CRV RAV4 才會賣得好很多

空間是沒辦法改的
選rav4 但android主機去社團外裝或丟手機架,車美事名聲太棒了。

cx5:後照鏡跟避震油氣,前者至今還是很多災情。las提前也只是在車道左右晃,不是真的置中。中間果嶺凸後,後出風口又凸出起很討厭,中間乘坐卡,後座換位上下車也卡卡的

rav4可以吃92,18吋胎也比較省錢。

全速域acc&車維很重要,高速最累的是塞車排隊跟下交流道,有車維可以開的很省心,多點時間跟太座或小孩談天。如果要更積極就上openpilot 彎道控制比原廠好。





hanchichuang wrote:
誠心請教各位新進,目...(恕刪)
maxwu123 wrote:
你少說了一點 空間真(恕刪)


一:論外型....CRV5才是~~,CX5車頭有點特色....車尾設計:不及格....XD

二:論空間:....CRV5第一...CX5,跑旅化....算劣等生,與LEXUS一般....^++^


有啊!.....

想當年....CRV、3代目RAV4......上巿,都是以....置放腳踏車....當廣告哩!

如今....登山車輪徑26變成了27.5、29吋輪徑了.....

然而....除了...CRV3、CRV4、CRV5....還維持了當年的初衷.....

RAV4....也慢慢跑房化...(車廂高度100...87....80CM.....)一代不如一代.....


PS:....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
你都明列你的基本需求了~~~
符合你的需求就是你要的~~
花錢的是你,買完用的是你,你都做了功課,基本上沒必要聽別人的建議,自己喜歡又符合需求才是你要的
我知道有些人有選擇障礙,有些人上來問只是要多一點人認同自己是對的,但是別人的選擇不一定是你的選擇,
忠於自己的選擇避免不不要的後悔,祝你買到自己理想的好車。
看自己的需求。我的建議,如果要開10年以上,RAV4會比CX5好養
可以試著把範圍擴大一些些, 會有理性的比較,代表著兩者皆非心中所選,
只是在兩個裡面選個不討厭的。

不過可以提供一個經驗,路上看CX5其實沒什麼特別感覺,
有次在新竹交流道附近跟在一台CX5後方約300公尺,
剛好前方交流道匯進來一台歐系休旅,我就在後方看這兩台併排了約20~30秒,
遠遠看這兩台的外型與質感,歐系那台真的勝出太多,本來以為只有自己在想而已,
剛好同事在旁邊也說,這兩台一比,CX5尾巴真的感覺普通了一點。
當然歐系價格也小增加個二三十萬,可惜在台灣算小眾,難怪人家講沒有比較沒有傷害。

豐田也還好,個人不習慣煞車燈是兩個超大顆的點,
然後它後擋傾斜的角度在光線略暗時會反射到本身的第三煞車燈,
可以再多看看,錢在誰口袋誰就是老大。
king97878 wrote:
一:論外型....CRV5...(恕刪)


空間

第二排 CRV 最大 再來是 rav4小點,但最小明顯是CX5

最後面置物空間 CRV 跟 rav4 是互有勝負 寬、深 ,但還是明顯比CX5 大

總之 空間 總的來說 CX5最小,我不是什麼巨人身材都有感

我為什麼一直強調空間
因為買這種家庭中型SUV 很多人就是要空間 不然幹嘛買大台一點的......??

沒有很挑空間 去買CUV 像HRV 這種也很夠了 車價更便宜

主流消費 rav4、CRV 還是大宗,綜合產品力考量~~

我的看法一直都是,多數人選什麼車,一定有他的道理
內裝質感跟外型這種每天都會看到跟摸到的地方
當然是買更對眼、更喜歡的

至於CX-5雖然沒車道維持,但有車道偏移警示
如果偏移方向盤也會幫你微修正
操控方面,懸吊較偏向歐洲車,操控感比較好
RAV4操控則是跟以前一樣軟腳
休旅車底盤已經較平常高了,還軟腳真的開的不舒服
內裝質感跟外型這種每天都會看到跟摸到的地方
當然是買更對眼、更喜歡的

至於CX-5雖然沒車道維持,但有車道偏移警示
如果偏移方向盤也會幫你微修正
操控方面,懸吊較偏向歐洲車,操控感比較好
RAV4操控則是跟以前一樣軟腳
休旅車底盤已經較平常高了,還軟腳真的開的不舒服
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?