• 9

想問HR-V跟渦輪引擎的SX4

久桃 wrote:
小妹我不太懂車 [汗...(恕刪)

不懂車看銷售量選車準沒錯。
二台車各有優缺點查一下就知道了。
要後勤二手價選HRV,前面二樣不要就選SX4,
是不是好選多了。
很多文不對題的,看看笑笑就好。

久桃 wrote:
小妹我不太懂車 汗

但自己開車也十多年了,最近家中的三菱(車齡14年)想換下來給老人家代步

我自己因為從事業務方面的工作,雖然不用上山下海,但是繁忙期一週開個3~400公里也是有可能的

上個月又發生了在快速道路爆胎的突發狀況

所以我也趕快惡補了一下車子安全性配備(氣囊,動態穩定之類的)

想問大家

我本來很愛 CH-R 看中豪華頂規 但是車價真的高於預算

後來看HR-V頂規 爬文卻有鏽鏽跟乳牛斑的問題

以上二台車 問懂車的朋友他告誡我 渦輪引擎比較省油之類的

現在我又看到大家推 同價位的 SX4

我想問的是以我的用車模式 (業務工作 常跑外勤 假日還是會載家人外出)

1 HR-V 跟 SX4 哪台比較適合我呢?

2 suzuki 保養維修真的不方便嗎?

3 渦輪引擎真的比較省油動力大,那缺點是什麼呢?

誠心發問,小妹玻璃心請不要酸我,感謝大家


真的喜歡CHR就不要看HRVSX4,
說爆預算,其實3台車都在85-90(CHR入門)之間,
真的喜歡CHR,又受限預算,就買CHR入門吧。

汽車的外型對消費者/車主影響很大,
只要外型喜歡,其他不喜歡都可以河蟹...
1. 常跑業務就是要省油優先,HR-V敗
2. 安全性,HR-V敗
3. TURBO比NA多花一點點心思,所以VITARA 1.6NA是好的選擇
4. VITARA的乘坐空間比HR-V大,所以HR-V敗

總結
選便宜的VITARA 1.6NA是安全又划算的選擇
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

風城小畢 wrote:
渦輪引擎真的動力大...所以不可能省油
渦輪缺點就是壽命短..難照顧...看這幾年是否要更進步?(恕刪)


1. VITARA 1.4 TURBO 4WD比HR-V 1.8 NA 2WD還要省油啊
2. 渦輪壽命短在01是LUXGEN常見的問題,但在其他版子幾乎沒看到了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

30cmbird wrote:
01是反指標+1

看看路上有10年前的鈴木車嗎

看看二手車市場鈴木的車售價

路上連以前的swift都看不到幾台了


鈴木車大概是最保值的吧,看看那08年的SX4現在還能賣個30萬的
改進口後的swift配額少的可憐,能見度當然低

上CHR吧,至少TOYOTA的妥善率跟中古價,不會讓你後悔...



沒試駕CHR,靜態試車
不過後座的整個三角窗設計真的是很考驗乘客,不知為何內往外看視野更小
3個大人身高160+170+180,後座不會擠,但門一關上,壓迫感很重
小孩身高100-130坐後座,基本是看不到兩側外面的

後車廂空間也因為造型被犧牲了

我看完還跟業務調侃
要是我20多歲,沒有或一個小孩,我覺得這台真的不錯
樓主, 最近家中的三菱(車齡14年)想換下來給老人家代步,....不建議 老人開老車....
跑業務用,買TOYOTA就好了,省油維修便宜折舊低,想那麼多???

久桃 wrote:
小妹我不太懂車 但...(恕刪)


不懂車(或說沒時間顧車)

里程數高

===

想想營業用車都是哪牌子
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?