FrancoFF wrote:看照片這種傷,這有...(恕刪) 保險桿破了不需要更換嗎?今天如果你有能力開這種車,被撞到保險桿都破了,你會擺爛?像一台爛二手車一樣都不顧嗎?對方隨便賠你幾千或外面隨便找個烤漆廠幫你補土烤一烤你OK嗎?反正有幫你恢復原狀就好,你接受嗎?你不會嘛!那你憑什麼說這種屁話!
悠遊貘 wrote:老人家反應不及, 結果從後面擦撞, 長輩的車很少開, 保險換了也沒有去查, 第三責任險沒保了也不知道. 就對方保險公司和車主拿去車廠估價, 一估就是7~80000元 自己的問題,什麼車很少開、不知道保險...都跟這無關,不知你寫出來幹嘛?只會讓看得人覺得開車的迷糊、無知值得慶幸的是,撞到的不是超跑,或是進口大型重機,不然隨便都6位數起跳8萬不算多,認了吧,就當是上一堂課,真得跑法院你應該會輸,而且要花很多時間人沒事就好,花錢消災,記得趕快去加保
悠遊貘 wrote:Lexus300N擦...(恕刪) 如果對方都回原廠估價了~~~就甘願一點賠了吧~~~自己是後車沒保持好安全距離撞到~~~沒什麼好含扣的...同理心~~自己的新車被撞結果對方機歪~~你也會很不爽吧.....
感覺八萬還好~就當是繳學費吧~家裡的車volvo v60 停止狀態中,被後車追撞(後車則是被後面的機車追撞),我們車的保險桿有一點點輕微凹進去,漆都沒有掉,回去車廠整理,車廠開價一萬六~保持安全距離真的很重要!現在路上比Lexus300N貴的好車很多,萬一撞到超跑,更慘~~~
其實,每次車禍文章都有全賠和算折舊的說法。就法論法當然折舊是法院所採,但立場不同自然訴求不同。所以保險很重要,自然可以免除這問題。當然好好協商也是一途,但如果差異過大還是上法院最好,這類開庭通常三次搞定,宣判,準備不一定要到用文書即可,辯論到是看對方說什麼然後答辯。基本上不麻煩,且不涉及很多錢也不用請律師,因為這類財損是有公式的。至於精神啊~代步啊~早餐啊~哪裡癢癢啊~要說服法官有高難度沒律師不容易有律師其實也一樣。所以,法院大家怕,但最客觀。
MasterJames wrote:其實,每次車禍文章...(恕刪) 為了8萬上法庭,就看你花的時間跟精神覺得值不值了況且若最後判決還要支付6萬以上(看照片粗估的)不知道發文的樓主會做何感想???另外什麼少開,老年之類的都是藉口要是覺得自己「不適合」開車,幹麻硬要開車?花錢坐計程車不就得了....不然就要落實保險