奶茶不加奶 wrote:Mazda 的車什麼都好,就是公設比太高了,外觀跟空間不成正比,,, 神比喻,CX60還有一個問題是稅金比同級車高MAZDA CX-60 3.3T 開半年賠50萬 老闆說二手價超慘 大CC數台灣市場不吃香
阿琦毛 wrote:如題,最近從小tiida...(恕刪) CRV的對手是CX5而已, 而這兩台絕對是選CX5要打CX60請拿NX/X3這種級距的..., 馬自達只是比較佛賣你便宜, 不代表他跟CRV一樣爛回到正題, 你的問題根本不是問題, 預算許可一定是直上CX60, 完全不同等級!
看起來你的需求大概就是安全性高+配備質感不錯+空間足既然你的預算有到150萬,或許可以參考看看X-Trail e-POWER我自己是覺得這等級的車款能跟CX-60比內裝質感的,大概就這台了空間表現也不會比CR-V差再者像你提到的稅金問題X-Trail e-POWER也不貴而且油錢應該也比CX-60省不少
阿琦毛 wrote:如題,最近從小tiida...(恕刪) CX5 CX60及 KUGA在我眼裡都是破車CRV妥善率比馬自達好一些但台本10幾年前退出房車市場後在台灣銷量逐年下滑,只靠CRV撐場。所有市面上的休旅車 沒有一輛比得贏RAV4綜觀RAV4才是最好的選擇。家庭休旅車來講RAV4 不止在台灣 全世界進口休旅銷售都是第一名 能讓客人願意掏出銀子付錢才是好車 我相信多數法則 市佔率越高的車業 後勤越輕鬆 讓人開車更加方便輕鬆。
有啥好比的,一台為了空間拉長拉寬醜不拉幾,路上還一堆土炮改,送我都不要,一台進口安全性高,操控又好,一年差那幾千塊稅金,打個噴嚏就有,不會很難,後座空間我覺得還行,只是有需要大到很大的膝部空間要做啥我不懂