RAV4 2.0 銷售怎比1.5的還要好那麼多？ (第4頁)

maplepp

maplepp
個人積分：739分
文章編號：75658913

739分

31樓

2019-12-04 8:33

maxwu123 wrote:
日蝕不用拿出來講了~...(恕刪)

非常想了解一下, 您對CHR 這種價位的想法.
車子大小跟EC差不多, 又沒啥配備.
空間也沒比較大.

u12078

u12078
個人積分：638分
文章編號：75660991

638分

32樓

2019-12-04 11:14

maplepp wrote:
非常想了解一下, 您對CHR 這種價位的想法.
車子大小跟EC差不多, 又沒啥配備.
空間也沒比較大

您說的沒錯!

加入沒啥"主安"配備,相較下又貴的CHR這台選項, 是因為Toyota內部有個認識的友人

您看完這連結小弟其中的說明後, 相信應該就會知道了

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=5911157&p=5#74853168

簡言之, CHR後座空間可令人到幽閉症的缺失, 跟"過長"的RAV4

即使偶能有折到十萬的優勢, 都還是毫不考慮了

(倒是真的直接的,去搬買了台, 當時購車活動搭配的 65"JVC大電視啦~

)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=5518917&p=6#69444130

還有CHR過小的馬力(1.2T 相形下的1.4~5噸車重), 也是她被偶放生的原因之一啦~

總之,偶能夠用才一百出頭(含保險), 就買到真正少100%日本原裝進口, 加上"主安"配備完整
的內外兼修優質Eclipse Cross(日蝕)旗艦車, 真的還是只能說: 100分

滿意啦~

補充一下...
仔細看才發現maplepp兄這則發言, 並不是在問偶...是小弟誤解了

故以上,看倌當參考就好 sorry

大野狼

大野狼
個人積分：4624分
文章編號：75661201

4624分

33樓

2019-12-04 11:27

qqq777qqq7772000 wrote:
想請問2.0的RAV 4 2.0銷售怎可以碾壓其它車廠那麼多
像其它 CRV1.5的排氣量有稅金優勢連它一半都不到

不同廠牌車款怎麼比 ?
要是RAV4 有1.5T .... 我相信賣的比現在的2.0好 !

chroming

chroming
個人積分：1908分
文章編號：75662209

1908分

34樓

2019-12-04 12:50

大野狼 wrote:
不同廠牌車款怎麼比 ...(恕刪)

就算豐田有心出1.5T ，到了和泰這關，肯定還是被刷掉的，
就像當初把C-HR跟RAV4輪圈特別換成台規一樣

nccl

nccl
個人積分：3560分
文章編號：75664028

3560分

35樓

2019-12-04 14:54

因為外觀醜 CRV1.5剛出時跟SIENTA是新車款裡面外觀最醜的兩台
加上後擋明明玻璃不小卻大面積黑色不透明還以為是麵包車
國產賣進口價又是客貨車根本沒有百萬的價值
鋼材疑慮你也查不到有公信力的碰撞測試
還有生鏽疑慮....

每個買CRV的都只是為了1.5T 少數是為了空間(果然很適合當貨車)

maplepp

maplepp
個人積分：739分
文章編號：75669931

739分

36樓

2019-12-04 23:33

u12078 wrote:
您說的沒錯!加入沒啥...(恕刪)

u12078大大,好說好說,
EC確實也是部不錯的車,
只是樓上某位大大用兩套標準在看事情.

你說的對

你說的對
個人積分：28250分
文章編號：75670559

28250分

37樓

2019-12-05 1:12

日本的售價，自己看

差70萬日幣而已

ching19690922 wrote:
跟新Rav4比一下C...(恕刪)

Des-Toy

Des-Toy
個人積分：639分
文章編號：75670686

639分

38樓

2019-12-05 1:52

maxwu123 wrote:
日蝕不用拿出來講了~...(恕刪)

這位T牌業務
你之前的分析好像被打得很痛耶
Eclipse Cross 是不是很尷尬的產物

chroming

chroming
個人積分：1908分
文章編號：75673163

1908分

39樓

2019-12-05 10:36

nccl wrote:
因為外觀醜 CRV1...(恕刪)

跟小弟一樣覺得RAV4 5代很醜的人應該不少，尤其是女生
那個車頭怎看怎麼像皮卡HILUX