神鋼雖造假但日製豐田依然安全 (第4頁)

Running Karma

Running Karma
個人積分：301分
文章編號：66048382

301分

31樓

2017-10-11 5:37

這話說一半對而已,是美歸豐田依舊安全,不是日製的豐田都依舊安全.

海灣藍

海灣藍
個人積分：222分
文章編號：66048436

222分

32樓

2017-10-11 6:21

IIHS 應該是在美國，抽測在美國製造的美規車

IIHS 有遠到達日本？
買日本本地製造車來撞擊測試？

神戶製作的偷爛鋼材
當然可以躲藏過

IIHS 有來到台灣？
買台灣日本血統國產車來撞撃測試？

台灣發生車禍，一堆像鋁罐車一樣，爛掉，鋼材有和美規車一樣？

台規車？
日規車？
美規車？

鋼材有一樣嗎？標題根本下的不對。

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：66048765

1218分

33樓

2017-10-11 8:17

gungunM wrote:
原來這話真的有人信...(恕刪)

這有甚麼不能信的?
不然你提出一個數據
你這樣說意思就是連嘉偉哥他們都是在?

magiQ _ Q

magiQ _ Q
個人積分：5296分
文章編號：66048920

5296分

樓主

2017-10-11 8:46

h711130 wrote:
提醒樓主福斯驗排氣...(恕刪)

福斯的車故意調成剛出廠排氣與日後不同
但撞擊測試是市售車廠商無從準備啊

asas78

asas78
個人積分：1901分
文章編號：66049053

1901分

35樓

2017-10-11 9:02

年代 wrote:
選手車?
納廠才有用選手車的嫌疑吧
去看看那些第三方認證的撞擊測試是怎麼拿到車的吧

都切大樑了..還想怎樣??
納廠有辦法去做第三方認證撞擊??
先去搞懂程序如何再來罵好嗎??
納車在國內實撞..哪一次撞輸別台車??這樣不信??
送出國了..還是不信??
喔...反正再怎樣做..大家還是會不信啦!!
只有日本車才是一級棒..
作假..還是有人信..

青草膏

青草膏
個人積分：486分
文章編號：66049225

486分

36樓

2017-10-11 9:21

magiQ _ Q wrote:
日本製造的豐田在IIHS...(恕刪)

為什麼要吵架，大家合氣點

連合請政府叫國內新車，隨機選10台去撞擊測試就知結果了，用吵的不會有結論

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4350分
文章編號：66049911

4350分

37樓

2017-10-11 10:22

magiQ _ Q wrote:
日本製造的豐田在IIHS NCAP依然高分通過測試
反觀台灣豐田，不知道用的是什麼材料...

RAV4跟SIENTA對撞看看會怎樣就知道了

和泰根本不受此事件影響，因為黑心鋼材還是比和泰用的好啊
至少別人有通過最嚴苛的撞擊測試嘆氣(恕刪)

國產車不是台灣製造好嗎?

到底要講幾次阿，你以為台灣豐田是和泰做的?

他只是代理商，不是製造商!!!!
他只是代理商，不是製造商!!!!
他只是代理商，不是製造商!!!!

還和泰鋼材勒只有好笑而已

國產車是台灣組裝，零件都是進口的~~~~

大部分從日本、泰國等地進口

台灣出口稅金制度遠遠不及國外所以不可能在台灣設廠

頂多在台灣找零件製造商用於國內汽車零件維修或一些成本較低的小零件

之前的福斯說要來看到制度面就不來了還記得嗎????

kcw0721

kcw0721
個人積分：89分
文章編號：66049939

89分

38樓

2017-10-11 10:25

年代 wrote:
選手車?納廠才有用...(恕刪)

所以納廠測試完直接切大梁給你看

但有一點很奇怪, Ford 和納廠測試一直被人詬病, 但公路實戰測試結果是這兩家最好,
有車主路上發生事故, 事後寫感謝信給嚴董.

這些疑惑還請麻煩釋疑.

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4350分
文章編號：66049983

4350分

39樓

2017-10-11 10:28

kcw0721 wrote:
但有一點很奇怪, Ford 和納廠測試一直被人詬病, 但公路實戰測試結果是這兩家最好,(恕刪)

網友都是用眼睛看照片

看圖說故事

根本沒有實際數據

Coffee1018

Coffee1018
個人積分：1641分
文章編號：66051736

1641分

40樓

2017-10-11 12:47

攝影愛好者 wrote:
國產車不是台灣製...(恕刪)

在C公司的師級股長同學說，T牌 & L牌都有用他們家出的汽車鋼材啊~
A神聽說還有員工價可以買的

神鋼雖造假 但日製豐田依然安全

神鋼雖造假但日製豐田依然安全