餅乾貓 wrote:
應該是說車輛行駛中無...(恕刪)
有點怪的設定，大部分行駛間是副駕駛座在設定，這樣副駕駛座的人也不能做設定?
jackhuang88 wrote:
我愛MADE IN ...(恕刪)
請多利用谷哥搜尋功能，TOYOTA美國整體銷售量的確大勝HONDA，但RAV4銷售量輸CR-V約25%。
就算加入加拿大，我相信百分比不會差多少。小弟要是沒記錯，CR-V目前是美國票選最高的輕型休旅車。
不是很清楚樓主數字哪裡來的。
2014年整體銷售量
TOYOTA: 2,373,771輛
HONDA: 1,540,872輛
RAV4: 267,698輛
CR-V: 335,019輛
資料來源，HONDA US以及 TOYOTA US。
小弟雖開ALTIS，但並非自購車(家裡的車子)，所以沒資格談喜好。
但若是自購，我絕對不會買TOYOTA。
話說保養便宜，我覺得也是不見得。去年四月5萬公里大保養，換了一堆零件(剎車墊片、機油、電瓶、空氣濾芯、火心塞等)，也是要萬把元(也許我遇到了黑心車行吧)。
今年因女兒報到所以將在年中換休旅車。
之前預算也是大約100萬，所以可選名單也有CRV、RAV4、KUGA、ROGUE、Outlander。
原本以CRV為主，但因台本把該給都不小心忘了加上，所以就不考慮。不考慮RAV4因為外型實在是不討喜，而且我就是不喜歡TOYOTA。然後我從來就沒把福特、日產、三菱作為考量。
到最後我選擇森林人(含淚忍痛把預算擠出來)，因為目前非歐規的進口車以SUBARU的安全係數是最好的。
當時我的考量點如下，供您參考:
1. 安全性能 安全性能 安全性能，這個真的很重要，因為載的是一家人。
美國IIHS測試結果2014年(美規): (駕駛前端=小面積撞擊)、(前側=中面積撞擊)、(KUGA=ESCAPE)
RAV4:駕駛前端:POOR(差);前側:GOOD;側面:GOOD;車頂結構:GOOD;頭頸保護/座椅:GOOD;前側撞擊防預:無相關資料
CR-V:駕駛前端:Marginal(合格邊緣);前側:GOOD;側面:GOOD;車頂結構:GOOD;頭頸保護/座椅:GOOD;前側撞擊防預:無相關資料
KUGA:駕駛前端:POOR(差);前側:GOOD;側面:GOOD;車頂結構:GOOD;頭頸保護/座椅:GOOD;前側撞擊防預:無相關資料
森林人:駕駛前端:GOOD;前側:GOOD;側面:GOOD;車頂結構:GOOD;頭頸保護/座椅:GOOD;前側撞擊防預:Superior(卓越)
美國IIHS測試結果2015年(美規):
RAV4:駕駛前端:GOOD;前側:GOOD;側面:GOOD;車頂結構:GOOD;頭頸保護/座椅:GOOD;前側撞擊防預:無相關資料
CR-V:駕駛前端:GOOD;前側:GOOD;側面:GOOD;車頂結構:GOOD;頭頸保護/座椅:GOOD;前側撞擊防預:Superior 5(卓越)
森林人:駕駛前端:GOOD;前側:GOOD;側面:GOOD;車頂結構:GOOD;頭頸保護/座椅:GOOD;前側撞擊防預:Superior 6(卓越)
另外:森林人在前端衝撞力道過大時，引擎會自動掉落保護駕駛&前座乘客。不是很清楚另外幾台是否有提供。
2. 安全氣囊:CRV 4顆、RAV4 6還是7顆(頂配)、森林人7顆(好像是標配)。
3. ISOFIX 安全座椅扣環:森林人&RAV4都有，CRV不知道有沒有，因為還沒去車商然後網路也沒寫。
4. 車內空間
5. 車廂容量。此部分CRV 550L、森林人 505L、RAV4 沒看
6. 4驅:只有森林人是全時四驅，CRV和RAV4都是動態四驅。當然這是會影響油耗，但決定要買SUV就沒在考慮這件事。
7. 馬力:森林人XT 2.0L 240HP/5600RPM、CRV 2.4L 190HP/7200RPM、RAV4 2.5L 180HP/6000RPM
8. 車價:森林人XT約128萬、CRV-S 約104萬、RAV4約123萬。
9. 後續維修:這個我向來是放最後，因為車只有在保固內會回原廠，過保後都是找外部。
小弟覺得，看自己的需求。我原來是以XC60為目標，但無奈無法擠出更多錢。因為擠30萬比擠100萬來的容易。
反正買一台自己喜歡&符合需求的車子最重要。然後多試車，試完後才會有感覺。
千萬不要買了以後又後悔。
以上淺見，若有誤請其他高手更正!
內文搜尋
從 APP 打開
X