• 10

被撞還要賠錢?

依圖來看~
法院有可能是依照起步車未禮讓行駛車輛來判決~
你是靜止車輛~有行車紀錄可以佐證嗎?
如果是靜止被撞,那也沒辦法

畢竟法官不在現場

你有行車紀錄器嗎 ???


法官不是神也不是笨蛋,他不會聽兩造隨便講就隨便判

他一定是看證據,才不管你講他撞我,他怎樣
台灣是個剛成立的國家
才剛走入司法時代
判決難免不公
這點請大家要多忍耐
大約再過3萬年
那時的判決可能比較可以合乎正義

樓主的維修費 , 保險桿一支加烤漆6500
對方"離離紮紮" 總共 85000

我比較好奇 , 對方 Golf 一撞就 85000 元 ? 這麼慘烈 ???
是車子不耐撞還是那是 "貴族" 車子呢 ?



連右前鋁圈也換新 ? 是鋁圈刮傷了嗎 ?

噴水桶 (是裝雨刷水的那個桶子嗎 ?)
不一定 主線道就贏喔 有很多
特例:
10年前左右我在 竹北臺灣銀行 那條路 騎摩托車 要到旁邊中華電信 前 有一個次要道路 縣政府出入的小路 途徑衝出來 一台開著march的光明國小老師 我主要道路 因為剛出社會 我稍微車速有快一點4~50吧
而且5點後下班時間 在那條路摩托車就被擠到人行道龐3~50公分寬度距離那台"公務員"老師的車想
突然 衝出來 我急煞 也不可能煞住車就撞到 就報警 警察來問老師的筆錄後來
問我 我說 我騎路邊 (他突然從那衝出來)<=那時不會說話沒補到這句 我煞不住撞到她
就勸我們賠給老師 不然鬧到 法院 妳們會 賠更多 很麻煩 還要賠律師費 還要被關
所以呀 口供很重要 要講對自己有利的 <=(這些學校都不會教)
就算自己舒呼沒注意到也要死咬著是對方的錯<=(這是光民國小老師的人品)

口供:
筆錄不但要第一時間不但要想好 還要讓筆錄登記者登記對方不利的證詞 這絕對是勝負關鍵

flyingcolors wrote:
話說某一日我停停車場...(恕刪)


你可以上訴 主張你是靜止車輛 對方是移動中車輛 他過來撞你 你無處可閃躲
看看會不會有不同結果
第三責任險一年三四千,十年出一次這種車禍就回本了 @_@

flyingcolors wrote:
話說某一日我停停車場...(恕刪)

你沒買保險吧!?

去研究這個幹嘛??

對方有買保險,管他誰對誰錯丟給保險公司就行了
flyingcolors wrote:
話說某一日我停停車場...(恕刪)


Golf VI的大燈價格
竟然是我多年前去Hella拿VENTO原廠大燈價格的十倍!!

而且這還只是普通的鹵素大燈

原廠沒甚麼特別的鋁圈一咖要近兩萬(還不是一整組)
There is something more than you will ever see...
因發生地在停車場,屬私人用地,不適用道路交通管理法。
所以 並沒有所謂的路權問題 純粹是民事糾紛 所屬民法判決
就算你送到車鑑會也沒用,不服就在上訴吧。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?