Mazda cx30 和Lexus ux200 (第3頁)

白飯幫我添三碗

白飯幫我添三碗
個人積分：2582分
文章編號：79462217

2582分

21樓

2020-10-19 12:14

有錢UX 沒錢CX

入站了

入站了
個人積分：160分
文章編號：79462585

160分

22樓

2020-10-19 12:44

先馬，之後在直上B

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2864分
文章編號：79464020

2864分

23樓

2020-10-19 14:35

lyn997 wrote:
250h

UX250h比較實在..買UX200很弱..而且內裝比CX30還遭..

CX30只有一個缺點有點潘不給談太多價錢啊 ..少個5萬應該會更好

這種有預算配備想要裝到滿一定是買VOLVO XC40 T3 吧

BLUE_PJ

BLUE_PJ
個人積分：1066分
文章編號：79464338

1066分

24樓

2020-10-19 15:02

CVT變速箱，你可以跟車廠問問能不能試駕陡一點的路段，比較看看開起來的力道順度，在加上如果載多人的話...

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：79466771

12040分

25樓

2020-10-19 17:52

BLUE_PJ wrote:
CVT變速箱，你可以(恕刪)

爬坡不就是CVT強項嗎?
AT, DSG爬坡可能被電腦換到不適合的檔位導致動力過多或過少, CVT完全沒有這種問題, 動力是你自己決定的
當然並不是每一款CVT都很好用, Mitsubishi CVT反應超慢, Toyota, Nissan CVT很好用, 反應都很快
尤其是Toyota direct shift CVT, 模擬換檔的速度跟AT根本一樣, 甚至動力響應還比有些古早的AT強的多(例如Mazda3二代的5AT, 這顆真的爛爆)

Lan c.y

Lan c.y
個人積分：1696分
文章編號：79480232

1696分

26樓

2020-10-20 19:15

meridian wrote:
爬坡不就是CVT強項...(恕刪)

CVT適合爬坡這真的滿好笑的
CVT這麼適合爬坡的話
Toyota幹嘛在低速檔加上齒輪？
你自己都說加上齒輪的CVT只能比古早的5AT好

問題是對手是現代的6AT以上的齒比密度
一個夾鋼帶一個咬齒輪
哪一個動力響應比較好想也知道

去開看看現在的6AT跟8AT
CVT哪一點比得上？

lunafather

lunafather
個人積分：156分
文章編號：79481010

156分

27樓

2020-10-20 20:48

coojiin wrote:
上個月問CX30大概(恕刪)

以上正解. 樓主問到的折扣都太少
下個月CX-30會有minor change 宣布、馬三會先行公佈。目前看起來機率不小、早買早享受了！

maxwu123

maxwu123
個人積分：29629分
文章編號：79481037

29629分

28樓

2020-10-20 20:50

Lan c.y wrote:
CVT適合爬坡這真的(恕刪)

低檔齒輪應該是輔助起步...

Lan c.y

Lan c.y
個人積分：1696分
文章編號：79482354

1696分

29樓

2020-10-20 22:52

maxwu123 wrote:
低檔齒輪應該是輔助 (恕刪)

CVT低速起步需要齒輪輔助才有比較好的動力響應
就表示齒輪咬合力還是比鋼盤夾傳動鋼帶更好
這就意味著爬破要動力響應就更應該要用齒輪咬合
怎麼可能CVT比傳統AT更適合爬坡

速克達跟檔車爬坡誰的馬力出的來
有騎過的都知道吧

John Chang1209

John Chang1209
個人積分：122分
文章編號：79484583

122分

30樓

2020-10-21 8:30

Lan c.y wrote:
CVT低速起步需要齒(恕刪)

這比喻蠻貼切的,要爬坡的話,檔車絕對比速克達快多了,而且加速也快很多,CVT的基本訴求只是平順及省油而已,要跟六速或八速自排或手排比爬坡有點勉強