• 8

Rav4比Outlander好!?如果換個基準點看呢!?

weihow0822 wrote:


三菱好像4WD表...(恕刪)

4WD油耗很難看,

台灣多平地後驅就夠用了,

所以大家比較不喜歡買4WD,

自然引進4Wd的車款就少
weihow0822 wrote:
想問一下,因為看到一(恕刪)


本身是RAV4 HV 2WD 5代車主 胞兄開outlander 2WD 2014左右的車款
其實都是好車

2.5稅金是 硬傷,但是油電穩定的扭力來源駕駛上很輕鬆0-100八秒 夠用

在台灣95%的駕駛都在鋪面道路 就算是山路也都是鋪面道路了

除了高山救援、高山工作站或是追雪的需求外,道路狀況相對單純很多

國外平地就會下雪 積雪了

國人觀念四驅耗油維修零件多貴麻煩

四驅的需求趨勢就不高

有時候是需求創造市場 沒有需求廠商就不會開發 或是 引進

目前SUV市場還是偏家用 車廠頂多把4WD選項放在旗艦車款

作為行車安全加成需求(穩定動態等...)滿足最死忠買家
大呆群 wrote:
中肯在台灣很多人只要(恕刪)


不能否認這一代Rav4確實還是有他的產品競爭力
只是同樣基準下,感覺Outlander不像網友評的這麼差
其實在很多條件下還是有很多可以推的地方
asoma wrote:
基本上 就算是在日本(恕刪)


覺得還是要細看一下,畢竟兩國車型是否相同
條件是否對等,包含說價格是不是一致標準
這些都可能影響到一台車大家在做選擇時的決定
jijerwang wrote:
日本人根本沒人買三菱(恕刪)


真的嗎?這有相關的數據嗎?想參考一下
samcentaur wrote:
2.0背那麼大的車殼(恕刪)


所以Rav4 2.0開起來會很沒力嗎?看他馬力數據不是很高嗎?
原廠會是因為這樣的考量才不上4wd的嗎?應該不會吧?
efero wrote:
因為大部分的一般人買(恕刪)


感覺Outlander佔優勢的是排氣量,吃虧的也是排氣量
今天假設有2.0價格再壓得比Rav4低一些可能還有一部分的贏面
如你所說假設是預算考量,單看價格放一起比好像就不會奇怪了
不過Outlander會買到這版本,通常也是看重他有4wd吧(我猜的)
zekebobe wrote:
外觀Outlander(恕刪)


外觀真的是看個人喜好,我周遭也有不少覺得Rav4外型好看的
jungle911 wrote:
2台來講T牌的"品牌...(恕刪)


台灣賣的車只要掛T牌好像真的很吃香...
明明就是個Logo,說要比後勤成本,也不是唯一便宜
說要比妥善率,以前真的不錯
但近期看來感覺自己有稍微下滑的趨勢
所以現在這品牌代表的,好像就是以前陸續建立下來的印象
但這也不簡單,能夠讓台灣消費者對品牌這樣深植人心
應該也是Toyota成功的一大關鍵吧

是否能提出日本的汽車銷售數據作證明?

汽車作為交通工具的本質,三菱的車子論其價位對照其性能來說並不差
三菱車的四驅對應其售價而言,更是物有所值

這麼說好了,
法拉利能跑的道路或是地形,三菱的車都能跑,只是速度差很多而已
三菱四驅車能跑的道路或地形,法拉利恐怕有很多都不能跑
法拉利除了速度快,價格高之外,有甚麼好自豪的?
賽道讓法拉利稱王好了
換到力行產業道路飆速,法拉利還會被 Eclipse Cross 或是 Outlander 海放呢!

jijerwang wrote:
日本人根本沒人買三菱................比法拉利還稀有...........................(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?