weihow0822 wrote:想問一下,因為看到一(恕刪) 本身是RAV4 HV 2WD 5代車主 胞兄開outlander 2WD 2014左右的車款其實都是好車2.5稅金是 硬傷,但是油電穩定的扭力來源駕駛上很輕鬆0-100八秒 夠用在台灣95%的駕駛都在鋪面道路 就算是山路也都是鋪面道路了除了高山救援、高山工作站或是追雪的需求外,道路狀況相對單純很多國外平地就會下雪 積雪了國人觀念四驅耗油維修零件多貴麻煩四驅的需求趨勢就不高有時候是需求創造市場 沒有需求廠商就不會開發 或是 引進目前SUV市場還是偏家用 車廠頂多把4WD選項放在旗艦車款作為行車安全加成需求(穩定動態等...)滿足最死忠買家
efero wrote:因為大部分的一般人買(恕刪) 感覺Outlander佔優勢的是排氣量,吃虧的也是排氣量今天假設有2.0價格再壓得比Rav4低一些可能還有一部分的贏面如你所說假設是預算考量,單看價格放一起比好像就不會奇怪了不過Outlander會買到這版本,通常也是看重他有4wd吧(我猜的)
jungle911 wrote:2台來講T牌的"品牌...(恕刪) 台灣賣的車只要掛T牌好像真的很吃香...明明就是個Logo,說要比後勤成本,也不是唯一便宜說要比妥善率,以前真的不錯但近期看來感覺自己有稍微下滑的趨勢所以現在這品牌代表的,好像就是以前陸續建立下來的印象但這也不簡單,能夠讓台灣消費者對品牌這樣深植人心應該也是Toyota成功的一大關鍵吧
喔是否能提出日本的汽車銷售數據作證明?汽車作為交通工具的本質,三菱的車子論其價位對照其性能來說並不差三菱車的四驅對應其售價而言,更是物有所值這麼說好了,法拉利能跑的道路或是地形,三菱的車都能跑,只是速度差很多而已三菱四驅車能跑的道路或地形,法拉利恐怕有很多都不能跑法拉利除了速度快,價格高之外,有甚麼好自豪的?賽道讓法拉利稱王好了換到力行產業道路飆速,法拉利還會被 Eclipse Cross 或是 Outlander 海放呢!jijerwang wrote:日本人根本沒人買三菱................比法拉利還稀有...........................(恕刪)