Chuunk wrote:
哇～真是詳細！代表要...(恕刪)
asdf3164 wrote:
Rav4 去年整年賣29739台
Crv 去年整年賣16476台
Rav4勝！
Rav4油耗一公升跑21.3公里
Crv 油耗一公升跑14.6公里
Rav4勝！
Rav4最大馬力：222p
Crv最大馬力：193p
Rav4勝！
...............(恕刪)
少年郎！…別以為能躲過老夫的“火眼金睛”……
台灣人最喜歡買平均油耗 15.1 km/l 的2.0 RAV4啦~~~~
(1)
Rav4跟他的最大對手C-RV比油耗
C-RV 1.5T經部部能源局是14.6 km/L；Rav4 2.0是15.1 km/L
Rav4 2.5更慘不忍睹：12.8 km/L
但C-RV 1.5T這顆引擎在2000 rpm就拿發揮最大扭力：24.8 kgm/2000~5000 rpm
Rav4 2.0自然進氣引擎卻要：20.7 kgm/4400~4900 rpm
想要載重物登山露營，又坐滿五位彪形大漢，C-RV 1.5T更強而有力！
(2)
每年的稅金差異~~~~
6180+11220=17140(2.0稅金)
4800+7120=11920(1.5稅金)
17140-11920=5220
12年開30萬公里報廢掉：12*5220=6萬2千6百40元
12年下來，RAV4 2.0車主就要比C-RV 1.5T多付6萬2千6百40元，給咱們中華民國偉大的政府
我只比較 RAV4 2.0 CRV5
RAV4 2.0 勝
1.開不壞(NA) 2.妥善率(整體) 3.整體CP值 4.車體鋼材強度 5.保養費用 6.油耗(勝0.5 km/L) 7.殘值 8.隔音
CRV5 勝
1.馬力 2.空間 3. 操控(方向盤小，轉向感較精準，最精準是F1的方向盤。過彎時避震器會自動調整阻尼，減少側傾) 4.稅金 5.車機系統
CRV5 比RAV4 2.0輕約100公斤
CRV5輕量化方面很用心 但也犧牲了隔音和車體剛度
1.無備胎(改成補胎劑+灌氣設備)
2.引擎體積小， 但渦輪多出一些冷卻設備
有賽車魂 會喜歡HONDA ，但這兩台都是定位家庭房車
重心高的車拿來激烈操控 ，後座應該會很難過
有次坐代理商的X5 走山路，座椅很平，椅背很垂直，坐姿很挺，橫向G力大，坐後面是無法放鬆的，
坐X5後座走山路彎道手要抓好，常常瞬間橫向移動，沒抓好會貼門
車體組裝品質(焊接點) 車架抗扭性
要車主長期調查 才知道會不會有異音出現
內文搜尋
從 APP 打開
X