• 4

RAV4 2.0 銷售怎比1.5的還要好那麼多?

u12078 wrote:
小弟是日蝕車主其實,...(恕刪)


日蝕不用拿出來講了~

後面置物空間 根本遠輸 CRV RAV4 有空間需求不會看這種車

日蝕小, 定價高,已經可以買大台SUV

下面還有便宜的CUV 夾擊

品牌弱勢就更不用說了

日蝕我之前就分析過 台灣市場變成定位不上不下

你說的動力、操控 那些我認同,但現實世界 這價位 ,對錢敏感佔多數,錢還是第一看得多
maxwu123 wrote:
日蝕不用拿出來講了~...(恕刪)


真的嗎? 當初以原停車位為優先考慮,對於車長不能超過4米4以上的偶
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=5911157&p=5#74853168

就完全不考慮, 您說的上述那些車, 連看都不用看了,怎麼說?
且Toyota還是有個認識內部可折到十萬的友人呢! 都毫不考慮了
(倒是直接的,去搬買了台, 當時購車活動搭配的 65"JVC大電視啦~)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=5518917&p=6#69444130

所以,不是每個人購車條件, 都是適合能購買"長車"的好嗎?

還有, 為數不少例如: 因最關鍵的, 機械停車位有限重, 限高..等等因素的怎麼說?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=618&t=5347591&p=9#75597370
CRV一台國產

RAV4 一台進口

20年式 RAV4 配備再往上加

國產車也當進口車價格來賣

銷售量有如此大的差距也只是剛好而已



且小弟覺得Honda 也不是很在意經營台灣市場

單單看兩個廠牌在台灣銷售的車款





Honda 不是沒其他車可以賣,只是他就是只賣這幾款

要買就來不買就拉倒~ 所以現在就拉的很倒



如果本田有水貨商,車款應該賣的都比他自己多
跟新Rav4比一下

CRV那醜爆的外型、老氣橫秋的內裝、國產車的鋼管與車重、然後還賣100多萬元的進口車價格,坦白說,還能每月賣1000多輛,我才覺得奇怪不可思疑哪。

我買Rav4時,連進展場看crv都沒看。實在太醜了

我認為花一百多萬元買車的人也是很多人重視外型的。
dove wrote:
CRV一台國產RAV4...(恕刪)


其實不用本田吧,除了豊田外,其他廠型錄打開肯定都沒有豊田豐富
2.0還在一般人可容納的稅金範圍內
如果再上去2.5多數人就無法接受了
以Rav4自身為例,2.0和2.5的銷量就有差異
ching19690922 wrote:
我買Rav4時,連進展場看crv都沒看。實在太醜了
我認為花一百多萬元買車的人也是很多人重視外型的。


一個朋友預計明年要換車,因為老婆生了一個要照顧小孩的需求!需求重點在后座。就是空間和座椅!

他們先去看 RAV4(排前面),後來才去看 CRV。最後老婆想要 CRV,重點就是后座!他老婆認為 RAV4 的後座椅面較短,支撐不夠!

不過,另一個買 CRV 的朋友因為有秀秀事件把車處理掉了(誇說二手價真好)。稍微打擊了信心!如果是進口的話他相信就不會遲疑了!因此他等明年 CRV 小改款!

歐海油 wrote:
日蝕屁股若當初設計長...(恕刪)


推!
如您所言,我去年就訂EC了
四輪傳動,配備豐富,進口...1.5渦輪...
去年在CRV5跟RAV4考慮了一年
今年RAV4導入全速域...完全沒有考慮就訂了...本周交車=.=

CRV5讓我卻步原因
1.開起來貨車感很重,因為隔音真的很差
2.國產組裝品質真的很粗糙,連烤漆都很粗=.=
優點...1.5渦輪開起來加速感比2.5油電好,....一瞬間的加速感覺=.=
內裝比較有質感!!
HermesParis wrote:

日蝕賣不好原因很簡...(恕刪)

日蝕日本原價和台灣差不多
也沒偷料
怎麼降價?
渦輪車不耐用

NA車比較耐用

多數人都是選能遮風避雨、耐用、省油
高速公路慢慢開100、110
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?