• 3

1999年Tercel~2019年換新裝,預備2029年退役!

讓我想起也是一篇在01上的文章
開樓的也是各種愛
整篇不斷更新更種翻新改裝
沉下去幾年後再看到同一篇文章
是被人在報廢廠看到被挖出來鞭屍
對老車有愛是很好....但現實就是養起來各種要錢
大毛病可能沒有,但小毛病一定一堆
很多說不花什麼錢都是能動就好為前提
什麼壞了都不修不換
只是什麼冷氣不冷共振聲音多就算了
如果一些跟安全性有關的還不修就不是很好了......
或是都已經明顯吃機油在噴煙也不修
這種就完全不值得鼓勵
suger_lee worte:
讓我想起也是一篇在01...(恕刪)


我的車完全不會喔,之前有問題的部分,例如老化漏油之類的,
早在去年更換一些20年消耗零件時,都一併處理好了,而引擎吃油問題則完全沒有發生。
這次更新隔熱紙之後,冷氣也更涼了,油耗表現也還行,高速公路15.7~16.5公里不等,
市區道路比較差,大概只有10~12公里,不過我是覺得可以接受啦!
連這次幫我處理鈑噴廠的師傅都說,他幾乎沒看過有20年的車照顧得這麼好的,
(我想應該是因為都報廢了吧?哈哈...)
不但引擎保養表現不錯,連車內空間都比有些人二、三年的車還乾淨,
他說難怪我肯花這筆錢整理老車,所以他跟我打包票說一定會把底漆做好一點!
這邊順便奉上噴漆前脫光照,感覺蠻有趣的,很像模型的車殼...

You will never know...!!!




我也有一台綠扁帽,1998年分、跑了18.4W KM,省油、好開、沒毛病,繼續服役中。
nike2788 wrote:
這台車我開過,鈑金非常的薄,也沒有什麼主被動安全配備,在台灣開車不是你不去撞別人,別人就不會來撞你,為了家人的安全還是換一台比較好。


這台家裡以前也有一台,操作成本真的很便宜、很難壞
因為長輩開保養廠,給他們修根本不收工錢,成本只比摩托車貴一點
雖然都是當市區開的買菜車,但是的確安全性配備已經跟不上現代
家中那台後來也是跟中國坦克VOLVO相撞而報廢
Tercel 開起來就是加速輕快,保養費低,妥善率高,但是車子畢竟很老了呀,以前的標準是省油,以現在來看確實油耗普普,他車重1005公斤左右,1.5na高速油耗16左右,還不如RAV4呀。我常開的 RAV4 ,車重1610公斤,輪胎18吋22.5寬,雖車高168公分,但高速還有18呀,最重要的是Tercel 其安全性實在不足。
dccc wrote:
和老婆認識的那一年是1998...(恕刪)

善加利用資金 少買一台車搞不好可以賺不少錢
看01一堆新車亮燈/熄火/燒起來.....

花100萬up買罪受現開新車反而壓力山大

我的車30年了,可以上山/下海/還可以載怪手,2029? no 天長地久






MXY987

老車大多是機械設備,電子零件少少,好修也耐操

2024-05-31 13:02
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?