HRV & CX3 (第3頁)

trdtinn123
個人積分：2970分
文章編號：69819596

2970分

21樓

2018-08-22 20:03

JV1080 wrote:
那就CR-V(如果不在意小客貨的話)
HONDA向來以引擎見長，但這項長處卻沒表現在HRV...

HRV之所以C/P值相對CR-V差，是因為它不像CR-V可以掛小客貨，貨物稅從25%降為15%...
...(恕刪)

客貨車是給製造車廠省稅,跟買車的消費者cp值啥關系? 幫不了你

有把15%價錢回饋給消費者嗎?

你真的懂台灣才有的客貨車稅制嗎?(台灣組裝後坐有鐵桿suv是全世界獨有的)
說實際一點就是為了保護國慘車廠的法規

mosic999

mosic999
個人積分：103分
文章編號：69886765

103分

22樓

2018-08-28 6:53

要稅金便宜Ecosport最便宜
一年的牌照燃料稅加起來8640
CX-3光是一年牌照稅就11230
不過買車也不能只計較稅金
HRV，CX3，Ecosport其實各有各的好
HRV缺點在生鏽隱憂和後座彈跳問題
CX3後座空間小
Ecosport和HRV主動安全配備不夠
價格上Ecosport最容易入手
建議售價79.9萬還有議價空間
Ecosport改款前後變化蠻大
新款的中控台好看很多
如果令尊有品牌偏好
建議就順著他的喜好買
亂給建議通常都沒好結果。

skyline2905

skyline2905
個人積分：39分
文章編號：69936887

39分

23樓

2018-08-31 15:53

跟29歲的老喜美比，兩台安全性都很夠
既然令尊對HONDA比較有好感，當然選HRV

bb123dd

bb123dd
個人積分：3522分
文章編號：69991892

3522分

24樓

2018-09-05 8:48

疑！hrv 1.8 cx3 2.0
疑！hrv 1.8 cx3 2.0
疑！hrv 1.8 cx3 2.0

;;; hrv 1799cc(剛好)
;;; hrv +1

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14380分
文章編號：69992316

14380分

25樓

2018-09-05 9:21

C-HR....+1 直噴渦輪跑高速長陡坡.再加速.會比na有力很多,更何況8640稅金也是最少的

larry1111

larry1111
個人積分：2437分
文章編號：70000791

2437分

26樓

2018-09-05 19:40

dinnerxp wrote:C-HR....+1 直噴渦輪跑高速長陡坡.再加速.會比na有力很多,更何況8640稅金也是最少的

CHR折價比HRV多3W？
CHR稅金比HRV十年少3W？
所以CHR~84.9應對比的是HRV78.9，但是HRV還要另購行李箱遮板(太扯)？
請問看官是否可以這樣比呢？