aligary wrote:HRV,CX-3,Vitara...(恕刪) 01果然是納牌專區,人家樓主問三台哪台比較好,就是有人會自己加入第四台U5,真是假討論真推銷....我推薦樓主可以再等等,HRV日本小改有下放honda sensing,看到時台規會不會跟進
HRV 國產、台灣版還用舊引擎、乳牛斑、生鏽...優點就是外型好看去日本開過HRV,差很多Vitara 進口、國外安全測試5星、動力操駕都比HRV優(建議去試駕山路)Suzuki車妥善率高、進口車來說保養便宜、省油(Suzuki的車油耗都非常好)唯一缺點內裝陽春但Suzuki造車理念就是把錢花在刀口上(底盤、安全等看不到的地方)車機等等配備自己去外面都可以裝如果在意空間可以考慮SX4空間比Vitara大一點CX3空間太小不評論,有小孩的話以後會後悔
HRV就是貨車 , 嚴格來說並不是一台好車 , 扭力太小是最大劣勢 , 能在台灣賣這麼好簡直是奇蹟 , 在換裝地球夢引擎之前絕不考慮入手 , 只有3種人會買這台車 : 1.買來當貨車用 2.本田粉 3. 外貌協會CX3我只考慮柴油版本 , 有大扭力優勢 , 缺點是空間較小 , 適合年輕族群Vitara是一台真正的SUV , 上面2台都只是有SUV外型而已 , 整體來說較為平均 , 保養貴但比較省油 , 沒什麼缺點 , 4WD是亮點 , 沒有要越野的話 , 或許它的兄弟SX4更適合你
常跑山路就選vitara,沒有4輪傳動的需求就選sx4,以安全性,空間大小,稅率,油耗來綜合比較sx4都優於cx-3,hrv,保養週期的話一萬公里保養就可,且金額就跟國產車查不多,唯一缺點就是內裝較陽春點
我也建議樓主選Vitara,至於優點就如同樓上幾樓所述,但如果考慮到保值,就選HRV吧,如果不是很在意組裝品質的話..至於CX3這台車,外觀遠大於實用性,是一台富有個人色彩的車款,本人是選了CX3(汽頂),原因:1.本人很注重車輛外型,CX3的外型很難被打槍2.自駕居多,很少載人,而且我單身,沒有結婚打算,空間對我來說不是問題3.內裝質感表現非常棒4.日本進口,組裝品質沒話說5.因CX3實用性低,且又是2000CC的稅金,相對路上稀有度就高,這也是我想要的但如果樓主預算許可的話,直上CX5吧但建議買汽油版的~