很多車友點出另一個問題第三排 : 比較- 彈跳, 甩, 暈, 某部車更有離後檔玻璃太近,後車追撞,後檔玻璃直接砸後腦袋,不安全問題坦白說觀念轉一下多餘的家庭乘客, 花錢(出錢)搭"計程車" 反而比第三排舒適很多.5+2的車 更不要考慮例如BMW 2 GT 那一種坐姿像是青蛙腿第三排-簡直是虐待人.
汽車座位數跟電視螢幕一樣越大越好!!!我算過你們家買七人座還不夠!兩位千金加上夫妻二人加上媽媽與妹妹!還有一堆行李!小孩用品!!我建議買福特旅行家油耗14.8!!!馬力夠大通過歐洲五顆星安全認證!!空間又大小孩很快就長大了!一次到頂最省事!!而且車大用途多!!你懂得!!露營時你就知道了!!
聚合乙稀 wrote:你朋友應該慶幸買奧...(恕刪) 這位大哥如果不是身高超過200公分大概就是沒看過車吧?我身高180公分,第一次試駕三個朋友都至少有175公分以上駕駛 180 第二排約176 第三排 也約180我三排坐起來都沒有覺得小的感覺,不知道您的表準是用什麼來衡量的呢?
MrRone wrote:我也欣賞雪狼的座位變通性大,七位成人乘坐"剛剛好"除了駕駛座每個座位都可以上有安全認證過的ISOFIX。車身剛性也夠車頂可以上行李架,可以拖露營車,柴油爬山(off road扭力足,最頂級182萬尾速上看200以上但是看看那需要口袋深還有時間多的後勤 還是欣賞就好了...(恕刪) 如您所講的,除了車價要再貴上10多萬之外,其實我對於福斯車的後勤保養所需的口袋深度有點沒概念,不然對於歐系車的剛性、安全以及設計...我真的覺得很不錯。
jashkasper43 wrote:這位大哥如果不是身高超過200公分大概就是沒看過車吧?我身高180公分,第一次試駕三個朋友都至少有175公分以上駕駛 180 第二排約176 第三排 也約180我三排坐起來都沒有覺得小的感覺,不知道您的表準是用什麼來衡量的呢?...(恕刪) 你們試乘不了多少時間吧?我相信開O/P/狼的車友一上到CX9的第一句話都是: 阿裡面怎麼這麼小?我第二排中間就打槍了,也懶得坐到第三排。
danyshih wrote:你們試乘不了多少時...(恕刪) 是的,DanyshihCX9試駕確實是大概一個小時內.Touring跟 odyssey屬MVP我也有去看過車MVP本來就是主打就是車內空間所以車室空間確實不差CX9屬SUV確實空間沒有像MVP那麼利害但也算中上只是真的不能認同"CX-9第三排超小的"說法雖然不是超級寬敞,但也沒有超小那麼誇張就是了.