• 6

CX5 與RAV4

GTO7228 wrote:
買了台車,卻每次都在(恕刪)


別再說了...

我可以開我的RAV4 去MAZDA 烤漆嗎 指定混蛋紅 Errr...是魂動紅

我還是愛我的HV....但是那個紅....實在是 太迷人了
rav4 最值得買的 我認為是 汽油 2.5 8AT 還有獨特外觀

這變速箱 引擎 應該就是lexus ES250 一模一樣的
wannaluna wrote:
哪天CX-5 也配備的了L2 自動駕駛...是不是也不安全?

放鬆不等於鬆懈 如果沒法讓人輕鬆開車 導致容易疲勞 身體僵硬 這樣也是不安全?(我好像也挺會扯的)

LTA 車道維持如果不算安全配備,綜觀汽車輔助安全發展歷史 你算是很厲害的挑戰派先鋒


發明自動駕駛是為了安全嗎?
開車是人在操作機械,你在職場上在動力機械場所疲勞,最正確的是休息,而不是開著半自動站在工作場所,風險並沒有降低。
開車感到疲勞就應該去休息站或靠路邊休息,系統變成是會讓你想偷懶又偷機的工具,所以哪裡安全?
你只要還坐在車上,車輛繼續在移動,你的風險就是一直比停路邊高。
當然是RA4,別因為車美事而放棄了,外面很多主機可以改
RAV4+1,
以後續養護成本來說還是rav4勝出,
試乘過後真心覺得各方面都中規中局,
車機除外,但可以到外面安裝~
wannaluna wrote:
絕大部分我都認同 但(恕刪)


對自動駕駛依賴越重,開車越不安全。

自己的生命還是掌握在自己的手和腳。

不然改天去了陰曹地府,跟閰羅王靠夭,都是被ACC、車道維持、AEB害死的,那就太晚了。
車輛安全性、外觀、舒適性我建議CX5
5 > 4
5比4好
衷心期盼下一代直接命名RAV6
RAV4 stands for "Recreational Activity Vehicle: 4-wheel drive",不要再有RAV幾代的笑話了

車子的安全性還包含妥善率,這點是不會寫在規格書和簽約單上的.
愛迪5438 wrote:
RAV4 stand...(恕刪)

說到“妥善率”
那還真沒有可以贏“頭又大”的了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?