• 8

Rav4比Outlander好!?如果換個基準點看呢!?

Grasi4231 wrote:
先推Outlander(恕刪)


中肯
在台灣
很多人只要看到豐田的Logo就高潮了
那會管甚麼主被動安全配備或車身鋼材的用料
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
大呆群 wrote:
中肯
在台灣
很多人只要看到豐田的Logo就高潮了
那會管甚麼主被動安全配備或車身鋼材的用料


基本上 就算是在日本 也是這樣

還是日本人比較笨不會選三菱????
asoma wrote:
基本上 就算是在日本 也是這樣

還是日本人比較笨不會選三菱????






日本人根本沒人買三菱................比法拉利還稀有...........................
挺拔的風中蟾蜍 wrote:
反正都買了,都當代步(恕刪)


也是,都付錢了要反悔應該也來不及
只是會對於當初的衝動有些懊惱吧...
20年前老車跟現在車子比,一定升級超有感
weihow0822 wrote:
但台灣市場說來奇怪,2.0的旗艦版車型普遍都不喜歡給4WD
好比說CX-5就也是跟Rav4一樣的作法,本田CR-V更是直接全車系都不給4WD
說來奇怪,可以理解4WD不是人人都可用到
但假如Rav4 2.0車型也能提供4WD,這樣不是消費者可以有更多選擇嗎?(恕刪)


2.0背那麼大的車殼已經很勉強了(沒力),加4wd會更明顯.
因為大部分的一般人買車都是預算先決,在預算內可以買到多少東西才是大家在意的,而不是樓主在比的“同級距、同排量”...自然沒人會拉RAV4 2.5出來戰。
不然既然要戰怎麼不拉RVA4 HYBRID 4WD出來,更值得一戰阿,也差更多...
不是說凹很爛,只是世代差異就是在那邊,人家還是進口+新底盤+新引擎,同樣售價2.0的動力就可以打你2.4了,輸的理所當然,實在沒什麼好自慰的...
外觀Outlander好看多了
weihow0822 wrote:
想問一下,因為看到一(恕刪)


2台來講T牌的"品牌"對很多人就已經60分起跳了...
2台比較保養費Outlander會比進口rav4便宜一些些,妥善率2台都很好,RAV4折舊空間略勝!!
但是路上就是rav4比較多...實際看麋鹿測試Outlander比rav4安全很多!!
2.0車型也能提供4WD,這樣不是消費者可以有更多選擇嗎?

4WD 的系統要多幾十公斤, 2.0 開起來會重拖, 油耗不佳. 另外4WD也是要保養. 定保會比2WD貴一點.

然後開 4WD原廠車去越野是不實際的, 下護板要加強, 車胎要改, 最好要有救車絞盤, 要有脫困板, 要有備胎, 沙鏟. 備用油箱, 若要涉水要改進氣排氣孔. 林林種種, 這是錢坑.
就我自己開過rav4 2.0跟outlander 2.4的比較感覺,2.5沒開過不知道
不比大腳拚0-100的話,雖然rav4 2.0馬力看起來比較大
但可能因為扭力不如outlander實際開起來不管平地或爬坡我反而覺得outlander加速感受比較輕盈比較好開
另外還有一點感受比較深刻的是車內的寧靜程度
雖然rav4是進口車,但隔音卻不如國產的outlander
我本來以為我的感覺不準,但之前看到網友分享媒體的實測就確定我的感覺沒有錯
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?