香蕉週刊 wrote:
會想問這問題主要是...(恕刪)
空間應該是CX-3的罩門.是HRV太大還是CX-3太小??
世說CX-3的外觀真很帥
HRV(4344mm*1772mm*1605mm)/ CX-3(4275mm*1765mm*1535mm)
HRV是各地公認的同級距中最大內部空間，可以說是沒有對手。
每次提到CUV，三菱日蝕都會被提到了，HRV拿來跟CX-3比還好吧!
Stonic(4140mm)、Kona(4165mm)更短也是被拿來跟HRV、CX-3、C-HR、Kicks一起比阿!
Kona動力絕對是同級最佳，就算是CX-3也是差了一截。
有人提到的KM77麋鹿測試，Kona好像是以78km/hr通過表現算很不錯了。
比較顯著的缺點就是空間不到出色(但還是比CX-3好)，但也夠用了。
使用七速DCT，行駛模式要稍微注意以免離合器過熱。
目前還是沒有配ACC(全球都沒配置)。
以訂價來說79.9/ 87.9/ 92.9/ 98.9算是偏高的定價。
然後還是不少人不考慮韓國車，所以我也一直覺得Kona討論度不高。
不過Kona開起來真的蠻有樂趣的，我覺得對CUV有興趣的人真的可以考慮去試乘、試駕看看。
外型設計我個人很喜歡，但有的人會覺得設計過頭就是了。
但外觀本來就見仁見智。
(如果我沒記錯六月Kona銷售沒有差CX-3太多，畢竟2WD也是大概五月才正式上市。)
提供一下我的立場吧！ 我是車禍後換車，所以安全是我主要考量。
其實當初我最喜歡的是HRV的外觀，但是它可上抬的後座椅，儀表冷氣出風口設計，家人立馬說了一句“好像貨車”。內部的設計真的還有進步空間。我個人是覺得上掀座椅相對的把後座椅質感降低。
再來就是它主動安全配備實在太少了，所以它就落選了。
Kicks我也去看了，外觀雖不及我最喜歡HRV, 但也是很好看。
內部空間也是表現不錯，座椅也很舒適，為什麼沒選是因為坐在駕駛座位上時，感到周邊的塑膠飾板質感真的不好，窗邊縫隙超大，還有就是怕重拖沒力。
最後選了CX-3,外觀算有個性吧！但實在是不懂車頭那麼長的原因。
上一台Civic8 感覺很剛好。
缺點就是車內空間真的小，長途座椅坐起來會累，本人179cm ,椅子還在適應中。後座地板沒有全平，這點真的不是很喜歡。有空間需求的真的不推薦。
但是選它是因為同價位內它主動安全最齊全。錢少就只能挑預算內的。
內文搜尋
從 APP 打開
X