在看CX-5和Eclipse Cross嗎？除了比安全，還可以看看動力表現 (第2頁)

getbetterandbetter

getbetterandbetter
個人積分：336分
文章編號：69875844

336分

樓主

2018-08-27 11:25

assassining wrote:
日蝕是用Turbo...(恕刪)

因為很多人都在考慮這兩台車，所以才拿這兩台來比
畢竟買車的時候動力也是考慮的因素之一，這樣比也不能說不公平吧？

blare

blare
個人積分：250分
文章編號：69876340

250分

12樓

2018-08-27 11:58

getbetterandbetter wrote:
因為很多人都在考慮...(恕刪)

在價格差不多的情形下

EC有 S-AWC功能跟小排氣量稅金這兩樣

就讓準車主在選擇上更加心動

CX5的優勢就只能在行李箱空間作作文章了

煉獄芭樂

煉獄芭樂
個人積分：1668分
文章編號：69876427

1668分

13樓

2018-08-27 12:03

單比0-100，應該是看重扭力表現

不過能源局兩台的車重都比官網重了100KG...

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

getbetterandbetter

getbetterandbetter
個人積分：336分
文章編號：69876508

336分

樓主

2018-08-27 12:10

blare wrote:
在價格差不多的情形...(恕刪)

就看消費者自己的需求去做選擇了

kkndlin

kkndlin
個人積分：1161分
文章編號：69876526

1161分

15樓

2018-08-27 12:10

blare wrote:
在價格差不多的情形...(恕刪)

CX5的內裝質感還是大勝EC

EC整個內裝質感真的很國產車

頭燈那個看似燈卻是裝飾的配置更是讓我詫異

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13398分
文章編號：69876532

13398分

16樓

2018-08-27 12:11

getbetterandbetter wrote:
覺得這半年來還蠻常看...(恕刪)

CX5如果沒有HUD
基本上毫無懸念了吧

蘋果茶．萊姆葉

蘋果茶．萊姆葉
個人積分：1429分
文章編號：69876597

1429分

17樓

2018-08-27 12:16

不管怎麼討論，

cx5就算讓出雙手雙腳躺著賣…

絕對都是讓日蝕看不到車尾燈的。

getbetterandbetter

getbetterandbetter
個人積分：336分
文章編號：69876643

336分

樓主

2018-08-27 12:18

煉獄芭樂 wrote:
單比0-100，應...(恕刪)

印象中能源局的車重好像有加上乘客的重量，所以會比官網的車重還重

getbetterandbetter

getbetterandbetter
個人積分：336分
文章編號：69876744

336分

樓主

2018-08-27 12:26

kkndlin wrote:
CX5的內裝質感還...(恕刪)

Eclipse Cross的內裝不論是版上的討論、國外媒體的評比還是我自己去試乘的經驗，幾乎都是一致認可的有質感，果然內裝這種東西還是青菜蘿蔔各有所好

room.service

room.service
個人積分：60分
文章編號：69876822

60分

20樓

2018-08-27 12:31

getbetterandbetter wrote:
覺得這半年來還蠻常...(恕刪)

Eclipse Cross 是目前比較夯的小排氣量+渦輪， CX-5是2.0NA
在動力上EC一定還是比較吃香，CX-5如果要動力應該是要柴油款
可是mazda在馬6和CX-5的柴油引擎上先前有遇到沖引擎的事件受到影響