• 5

三菱【GRAND LANCER】的獨白


longlife719 wrote:
為何納智捷可以國外作撞擊測試,

唯獨中華汽車不作鋼材及撞擊測試,是心

虛嗎?現在三鈴改中華的車系也不少,裕

隆集團生產國產車應一事同仁,不能獨厚

納智捷。


三菱和日產都是日本的品牌~~
裕隆和中華都只是個代工廠,有什麼理由讓地區代工廠去幫日本原廠做撞擊測試?

要酸要砲....先搞清楚吧!
我開Lancer超過10年了。
這是一台有故事和話題性的車子。
但是我知道一直以來三菱都是訴求溫馨的路線!
原因就是想要搶食神車的市場。
這麼多年來,有成功過嗎?

當年我是為了鯊魚頭才買Lancer的。
如果再買一次車了話,我大概70%不會買Grand Lancer。
不是哪裡不好,但是我覺得沒什麼特色!

longlife719 wrote:
為何納智捷可以國外作撞擊測試,

唯獨中華汽車不作鋼材及撞擊測試,是心

虛嗎?現在三鈴改中華的車系也不少,裕

隆集團生產國產車應一事同仁,不能獨厚

納智捷。


三菱和日產都是日本的品牌~~
裕隆和中華都只是個代工廠,有什麼理由讓地區代工廠去幫日本原廠做撞擊測試?

要酸要砲....先搞清楚吧!



那位先生不是在講中華汽車嗎?

還是我跳針了

longlife719 wrote:
對三菱到是沒有意見...(恕刪)


一個是自己親生的小孩,一個是養子,是你,你會一視同仁嗎? 而且養子還要給親生父母一筆費用呢?

如果真的要說,那像是日產的車,FUSO貨車之類的都應該有相關測試,簡單來說就是為了納智捷的銷量,我想即便三菱、日產不做,光品牌知名度就贏納智捷了。

其實LANCER根本就不用改甚麼,就拿國外那個LANCER EX車型來賣,補足配備就好,省模子的錢,把成本放在安全配備上面,搞不好會變成ALTIS第二的計程車,但中華愛搞甚麼自己改,死都不願意把配備補齊,寧願把成本轉嫁到外型內裝上面,況且LANCER真的就是末代車型,EVO X都停產多久了,三菱現在就是海外走純SUV、CUV車型,這是集團未來的政策,LANCER要不就是慢慢賣,賣不好就退場,引進別的車型來國產,一直巴著這個老車型沒用的,就跟COLT+早就退場,中華還是一直東改西改,但骨子裡還是很多年那一套。
"如果認真說三菱這品牌好不好,我倒是不覺得。
畢竟三菱還有其他產業還有技術核心在支撐"

送樓主您兩個關鍵字取搜尋看看:
<三菱之恥>事件(三菱リコール隠し事件)

<飛上天空的輪胎> (作者:池井戶潤)

另外....三菱集團旗下的各個公司早就都算是各自獨立的了,只是母集團還持有一些(但未必是多數)持股而已

BTW 某種程度上,中華不這樣不停拉皮也不行,就拿中華的兩個主力車型:得利卡跟菱利來說,
這兩款熱門商用車日本母廠早就停產了。想進新款的後繼車型,那得先分別問消費者和另外三家車廠幾個問題
問消費者:如果福特好幫手跟載卡多換掛中華標,然後取代得利卡跟菱利。你會買嗎?
問馬自達/鈴木/日產:你願意讓中華買斷bongo/carry/NV200這個車型,然後在台生產嗎?

因為最後一代"商用"三菱得利卡是space cargo(就是space gear的貨車款),之後就被馬自達OEM的換標載卡多取代了,然後被雷諾日產集團收購後,又換成OEM的換標NV200
而最後一代三菱百利(Minicab,現款菱利的日本表哥),也已經被鈴木OEM的換標carry/every取代了
longlife719 wrote:
對三菱到是沒有意見...唯獨中華汽車不作鋼材及撞擊測試,是心虛嗎?(恕刪)


撞擊測試?三菱有做啊,而且做的測試還很完整
除了用euro ncap的撞擊標準測試外,項目也幾乎通通都測了
包含前撞100%全寬、40%偏置和側撞…(直接看影片比較快)
https://www.youtube.com/watch?v=Fe6eyxRHFtI

在後方碰撞的部分甚至還超過歐洲標準

另外連同很多不同角度的柱狀撞擊測試也都做了
整體而言車室完整度都很高、前擋玻璃跟天窗也沒有破
看起來車體結構的表現算很不錯
http://7car.tw/articles/read/44672

以國產車安全性來說70萬左右有六氣囊的車型,Grand Lancer應該是第一名
比只會廣告打很兇卻不敢實際公布撞測影片的其他國產車好很多
可是不知道是不是三菱這次的作法走在太前面創下了先例,影響到其他國產車品牌?
所以好像在公布完撞擊測試影片和六氣囊下放後,這種拿銷量酸Grand Lancer的文章就變多了
不過說真的如果只單看銷量買車的話
除了Toyota和Nissan外其他品牌應該也不用考慮了,尤其是廣告打很兇的那個
Labajames wrote:
身為參與這台車銷售的規劃人員其實心裡滿五味雜陳


銷售的規畫人員啊


所以先推出一堆垃圾配備然後半年後再補第一批購買的車主一刀 這也是你規劃的嗎?

你講很多車子的設計 那是設計製造人員的用心
你們銷售規劃人員的用心呢?
你們推出甚麼配備然後現在過多久又推出甚麼?

toyota為什麼推出一堆垃圾都有人買單 三菱推出滿滿好料人家還會嫌?

品牌你懂嗎? 你們三菱塑造出甚麼品牌感覺給顧客?

你會買日立冷氣還是冰點冷氣?



不管中華在怎麼包裝部分網友在怎麼護航,對多數消費者來說這就是台舊世代的車款,跟其他競品比起來沒有決定性的差異

Altis:各項均衡,強大品牌優勢
Sentra:舒適大空間,品牌形象也不錯
Mazda 3、Focus:運動化、安全性、五門車型,Mazda 3進口優勢
Elantra:親民的安全配備入門價格,歐化底盤及車體結構,M、F車的客群如果需要更大的空間,沒有品牌情節應該都會到Elantra來
Lancer:??? 剩下什麼? 主打什麼? 10吋大螢幕? 數位儀表? 可能真的剩下死忠的三菱粉而已

部分網友最愛提的就是後獨立懸吊,但說真的,多數消費者會在意這嗎? 並不會。會在意這個的多數客層也幾乎被MAZDA 3和FOCUS搶光了LANCER想喝湯也剩沒幾口了

我相信中華在Grand Lancer上投注相當多的心力及資源,高層可能也對銷售狀況感到沮喪及不解,因為你們不懂消費者想要的,對這種老車消費者不會有過多的期待,想要的就是價格而已

之前Escape一賣也是10幾年,但直到停產前銷售量都還算不錯,就是因為價格有殺傷力啊,停產前入門價才64萬,其他SUV入門價也都近80萬了,光定價就便宜了快15萬,自然會有重CP值的客層上門

現在中華做了”自認為”是消費者想要的改款,價格就定的和其他新世代競品差不多,真的是太自視甚高了,銷售如此慘淡也是顯而易見

當初如果把外觀、內裝改款的成本省下來,一樣針對隔音、懸吊等內在做優化,ESP補回去,入門版7SRS+ESP 59.9萬
中階 65.9萬 頂級 71.9萬 也許每台車的利潤會少一點,但賺不了錢嗎? 衝市佔率和後續保養維修也很好啊,中華在繼續自我感覺良好真的就是死路一條

zzxxfuji198 wrote:
不管部分網友在怎麼...(恕刪)




很簡單的道理 高層卻永遠不明白

黑青 wrote:
三菱和日產都是日本的品牌~~
裕隆和中華都只是個代工廠,有什麼理由讓地區代工廠去幫日本原廠做撞擊測試?

要酸要砲....先搞清楚吧!

看起來是你才搞不清楚狀況就亂開砲。

三菱原廠老早不開發新車了,放手給裕隆去搞,加上鋼材強度有改變(m01試駕文跟這篇發文樓主都有提到),撞擊測試本來就要重做,這工作當然是落在裕隆身上,不會是在日本原廠身上。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?