休旅車選擇90~110左右價格 (第2頁)

sid1980cheng

sid1980cheng
個人積分：427分
文章編號：54407119

427分

11樓

2015-02-09 8:55

我也推kuga 除了配備最豐富外
操控也比這兩台好妥善率也不差
可以去展間試車看看

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：54407216

482分

12樓

2015-02-09 9:04

jackhuang88 wrote:
買 Rav4 是買它 Made in Japan 的組裝品質！！...(恕刪)

沒看過這麼閹割的MIJ.....

疾風小饅頭

疾風小饅頭
個人積分：33分
文章編號：54407661

33分

13樓

2015-02-09 9:35

墨羽織凰 wrote:
目前考慮TOYOTA...(恕刪)

如果有拿到

你所舉的這兩台車的型錄

請撥個空與KUGA做比較一下：

(紅圈以及紅底的部分)

KUGA折扣聽說蠻大的，

真的有要考慮的話

可能請你私訊我問問看~~

jason_cas

jason_cas
個人積分：93分
文章編號：54408061

93分

14樓

2015-02-09 10:04

我也是最近在看車, 試過Kuga 2.0, CRV 2.4 VTI-S, CRV2.0, RAV4 2.5頂級款, Rogue. 以車子本身來說動力, 內裝配備都是kuga大勝. CRV 2.4次之, Rogue內裝配備不好但質感不錯. CRV 及RAV4內裝都太廉價的感覺(CRV2.4還是比RAV4好, RAV4的配置實在是很有得利卡的感覺....). 安全性也是Kuga最好, RAV4要頂級才可以, CRV 2.0就不用提了, 爛到家. CRV 2.4 VTI-S免強算及格邊源. 內部空間CRV 2.4很好, 坐位也比較舒適, kuga真的椅子很硬, 空間也比較小. RAV4...我覺得跟CRV差不多. 以上, 因為我是家庭買家, 後座乘座舒適性跟安全都是重要的, kuga很安全, 但位子太小, 舒適性也較差(但它的抑噪是這幾款車中最好的). CRV 2.0太危險, 2.4 VTIs是我目前考慮的車款. 如果只看車, 或許你還得多看一些像森林人及santa fe, 但以我來說我是經濟型買家, 我必須在意後勤支援, 森林人及santa fe就出局了, 它們的後勤體系你多爬文就知道有多可怕. 福特也不遑多讓, 這種風險我是不願意冒的.我要的是能讓我安心開個十年, 不須要經常請假跑保養廠, 這點雙田有很大的優勢. 這也是為什麼大家網路上罵toyota有多爛多爛, 我還是覺得它是我購車選項之一. 一台不須要讓你擔心受怕的車對經濟買家是很有吸引力的. 我還沒買, 但大概心已有定數, 分享心得給你參考.

PS: 以我綜觀各使用者心得, 汽油版真實油耗大家都差不多. 不必去計較那0.xx公里的油耗, 因為你一個大腳一切算計都白費了...