jack19768 wrote:這幾年隨著小人的成長...(恕刪) 我同其它網友一樣 這三台選森林人不過 如果外型您都接受的話怎麼不開始去試駕呢 = = ????要陪伴您的人生的良駒 還是您自己的感覺最直接吧!
我的選法forester -> CRV -> RAV4至於有沒有力,我建議是去試乘小弟試乘感覺 CRV > forester > RAV4安全性,我只知道forester較好,其餘不瞭,不過上網可以查到一堆後座舒適度,這是聽坐後座的人說的,F > C > R最後,還是建議試乘車是自己要開的,別人的建議 感覺,都是別人的想法試過才知道哪一台適合自己P.S 小弟個人是上XT,說真的,XT不要亂試....會回不去...
jack19768 wrote:這幾年隨著小人的成長...(恕刪) 100萬左右的3部安全進口車(全部6氣囊+ESP)IIHS撞測如下:2013 Subaru Forester 2.0 i yahoo汽車價格 102 萬2014 Mazda CX-5 汽油2.0 2WD yahoo汽車價格 106.8 萬2013 Nissan Rogue 2WD豪華型S+ yahoo汽車價格 89.9 萬
因為引用外部連結被砍文了這幾台我也比較了很久,其實大同小異,最主要看預算及用途,如果預算大概100萬的話,比較如下:其中Honda CR-V 2.4VTi-S (97.9萬)國產前輪驅動 五前速手自排190 hp有 循跡控制系統+ESC電子穩定控制系統SRS氣囊4顆平均油耗 11.7 km/l(歐規)約等於11.7*1.15=13.455 km/l(美規)Toyota RAV4 2.5E (98.9萬)日本進口前輪驅動 六前速手自排180 hp無 循跡控制系統+ESC電子穩定控制系統SRS氣囊2顆平均油耗 14.4 km/l(美規)Subaru Forester (102萬)日本進口全時四輪驅動 CVT無段變速150 hp有 循跡控制系統+ESC電子穩定控制系統SRS氣囊7顆平均油耗 13.1 km/l(歐規)約等於13.1*1.15=15.065 km/l(美規)論馬力 CR-V > RAV4 > Forester (馬力強到弱排列)論油耗 Forester > RAV4 > CR-V (油耗少到多排列)論安全 Forester > RAV4 = CR-V (IIHS測試優劣及氣囊數多寡排列)論稅金 Forester = CR-V > RAV4 (稅金少到多排列)所以馬力與油耗正好成反比,以上僅供參考,若有錯誤也請大家見諒並告知,謝謝
沒把CX-5 2WD列入選項就太可惜了論主被動安全配備,油耗,性能表現,外型,引擎設計,車體剛性,價格等諸多條件來綜合評比個人認為這台的C/P值最優YOUTUBE上面有很多的試駕報告影片,大致都是褒多於貶去展示中心試乘一下,相信您會喜歡的!這台車唯一的缺點..............要等!