應該有很多人看過我在板上有發一篇「RAV4到底吸引人的地方在哪裡？」
在大家認真討論後，我發現RAV4大家講的優點與缺點都非常正確，只是說要看看車主能不能接受就是了！
至於這篇呢我也想要請教各位專家，我在網路上爬過許多文章，也看過許多車評的介紹，RAV4與CRV的競爭也不是一天兩天的事情了，很多人說，CRV根本不把RAV4看在眼裡，很多人說生鏽等問題（但據我所查詢的資料，這方面已經有稍微改善），也有很多人說CRV隔音非常差（試駕過後，真的是蠻大聲的）等等的缺點，不過不能否認的事實，在底盤以及操控上面，CRV的駕馭感完全不輸給RAV4，不過這也有可能是車商取向不同，一個偏舒適性，一個偏向動力表現，那可能就要看看買車的車主的訴求是什麼了？
這篇文的重點，我想要透過這個版請教各位專家，可能有人曾經觀望過？而因為台本吃相難看而退縮，而或者是兩台車在比較的過程中，覺得RAV4根本贏不了CRV！小弟想聽聽看大家的想法，為什麼不想選CRV而或者為什麼可以接受他的後續保養、台本吃相以及隔音等等小缺點選擇百萬國產車？
另外我想說的是～這兩台車的優缺點我都非常肯定～各有各的好，只是想了解一下選擇這台車或者不選擇這台車的車主想法，謝謝大家的教導，小弟非常感謝🙏
（希望大家一樣可以心平氣和的說出優缺點，拜託不要因為我的版傷了和氣～而我希望可以透過大家的教導，更認識CRV這台車！）
優點:空間大，省稅金，馬力大，山路表現佳，HS可單獨使用車道維持且較無災情，輪胎較RAV4寬
缺點：國產客貨車行李箱有鐵桿（北部可停貨車停車格，反而是優點），生銹（已改善），乳牛斑（白色才有），只能用全合成機油，隔音普通
RAV4
優點：日本原裝進口，可當小黃（副廠配件多且便宜），可用礦物油，入門款價格低（但是也夠陽春），隔音較好，油電款省油
缺點：TSS2.0可靠性？無法單獨使用車道維持，稅金高（油電更高），TNGA底盤還保有船的屬性，車沒事（中控多媒體），汽油款馬力弱，空間不及CRV
以上
用比較易懂得形容，頭文字D裡面呈現出的那些本田特徵，如今一個也不剩；而豐田的86還是86，前置後驅、雙門、手排、高轉自吸引擎、四輪獨立懸吊、從沒變過。
本田改用渦輪，也注定要拉低妥善率跟引擎壽命，過去眾所皆知的雙田高妥善率不死美譽，未來只會剩下豐田
CRV引擎跟底盤類型接近歐洲車，但運動性能不如歐洲車；傳動系統使用CVT，但整體舒適性不如豐田跟日產；使用渦輪後，妥善率跟保修成本向歐車看齊，不用奢望它引擎室內能有多耐用，本田的保值不再。
本田就是四不像，比歐車不如，比日車不如，無鮮明特色；台灣本田的吃相就更不會提了，原本有本田信仰的人早就放棄本田跟台灣本田。
豐田知道堅持品牌靈魂，本田只想提高淨利瞎搞
本田魂已變成"毛利"魂
這種你買?
#毛利魂
#淨利魂
#本田豐田化，豐田本田化
開了近2年的CRV5，要我這兩台車重選，還是會再選CRV5， 原因是小排量、大馬力、低轉速、高扭力， 且操控、稅負、後座膝部(含行李廂(CRV5又多一項備胎空間)、各門板置物)空間，CRV5都遠勝過RAV4。
CRV5在台灣已上市近3年，上市時即將LEVEL 2的全速域ACC及車道維持給滿(頂規)， 但RAV4至去年第4季才補齊~~感覺本田較有誠意。
CRV5外觀除前霧燈及倒車燈是鹵素燈泡外，餘都是LED燈(近百萬RAV4方向燈還是鹵素燈)，RAV4 各車門車窗按鍵夜間也不會發光、車美仕主機問題更是一堆~~讓人感到豐田有偷配備的感覺。
CRV5有生鏽案例目前看到是幾乎全是白色(聽業務說白車少層漆)，且是少數，不選白色問題較少，兩部車隔音其實差不多。
外觀就見仁見智，個人不喜愛這代RAV4 粗曠的外觀。
總之喜歡開車的選本田、 需要開車的選豐田。
內文搜尋
從 APP 打開
X