• 5

Rav4 v.s. Crv

家中最近要換車
目前就是五代Rav4 2.0 旗艦 與五代crv vti-s

Rav4 優點
妥善率高
缺點
車美仕主機問題
沒有全速域Acc

Crv優點
馬力較大 有全速域
缺點
有生鏽問題
車體鋼性較差

還有聽說Crv的隔音不好是真的嗎
試乘的感覺隔音差不多
2019-07-05 9:33 發佈
文章關鍵字 CRV Rav4 v.s.
我會優先考慮日本進口的車款。
大馬力用不到就是多餘的,
全速域,誰開到180還會用跟車?
更何況開豐田的烏龜車一堆,
台灣根本不可能這樣開。
RAV4優點:進口組裝品質較好,2.0自然進氣引擎保養照顧容易
CRV5優點:1.5稅金,渦輪馬力大,保固5年比RAV4多一年,ACC全速域(但Rav4新年式聽說也要跟進),議價空間較大(國產好處)
至於妥善率,我個人覺得都差不多,Rav4車機問題多,CRV烤漆品質差,就我現在4代來說有發生過一些像椅子異音的問題,但原廠保固內會處理好就是了,隔音CRV真的是比較差沒錯,保值度2台車也都差不多,如果樓主很在意全速域可以等新年式發表再買,車美仕的問題就只能善用保固,或日後再去改安卓機之類的了,祝樓主早日牽到理想的車


載著家人開去跑跑山就知道扭力和馬力是不是多餘了。

還有那些人云亦云就省省吧~~網路的資訊看多無益。


樓主你好:
我以一個開過四代CRV跟現任五代RAV4的車主跟你分享心得:
你寫的內容都對,但不是絕對,
1.RAV4日本製應該品質較好,但也不會是絕對,臉書群組也有人抱怨提出組裝品質問題.
至少車美仕的災情可是遍地開花啊~~唉,那可是高價位零組件啊.
但我開國產CRV多年也僅正常保養的花費而已所以可能都帶點運氣吧.
2.CRV鋼板較差那是無解,因為是規格問題.看小改款後日方會不會調整.
3.CRV隔音問題在輪拱,換胎應可改善些.不過RAV4的起步加速引擎聲更勝於CRV啊~~
4.至於CRV的全速域跟車道至中維持可是有口碑的,RAV4沒得比,這點真的感受很深.
5.CRV車身生鏽就是有,但我沒遇到,但好像現在很少聽到了,可能已經改善了吧.

不過還是請樓住去試駕看看,感受很重要.不要只看規格跟車價.
我覺得RAV4五代的油門踏板太緊了,要較用力點踩踏.但採久了腳真的不舒服,不太習慣.CRV的油門輕快些.
不想等車買CRV
願意等車買RAV4
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
在北美RAV4和CRV的評價是旗鼓相當,在台灣差別是RAV4 TSS被閹割,CRV改國產,有一好沒兩好,還有北美RAV4不會採用2.0NA這種動力,在台灣反而對某些人來說省幾千元稅金極度重要,台產CRV性能倒是跟世界同步。
Pooky wrote:
在台灣反而對某些人來說省幾千元稅金極度重要(恕刪)


不要看不起這幾千塊的稅金,更何況CRV5 1.5跟RAV4 2.5是差一萬塊的稅金!!
省下來的錢能讓CRV5比RAV4多加滿好幾桶油,畢竟在怎麼好的車它終究就是代步用的負資產。
CRV5中階103萬,目前空車折價約8萬左右,性價比不見得比92.5萬的RAV4差。
更何況RAV4熱賣交期長,要談車價不容易啊。
RAV4一票
還有國外碰撞測試參考
CRV國慘車,進口價
那像紙一樣的內鐵
CRV優點: 起步猛踩油門急加速時, 渦輪引擎扭力強,稅金省.
缺點: 引擎室隔音差(不只是輪胎噪音)
不過我還是會選CRV,因為引擎馬力無可替代,滿載爬山路就知道好用,
隔音問題只好自己想辦法改善了.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?