最近要買休旅車CRV2.4 OR RAV 2.0
先不考慮安全配備
CRV雖然有192P馬力
但扭力要超過7000轉
才有加速的感覺
催油門也是轟一聲
才慢慢有速度
爬文也看到RAV4 2.0
有重拖的情況
想問在市區開車
那個比較省油或實用?
2015-12-16 19:08 發佈
davidl1123 wrote:
最近要買休旅車CRV2...(恕刪)
這樣的預算也許你可以考慮1.8的u6，
多出來的20萬可以當作汽車保養維修基金，或者加油基金
10年內的總開銷應該是最低的，
渦輪的動力也不會讓你失望。
而且crv的油耗跟u6比起來，u6比較省油。
davidl1123 wrote:
最近要買休旅車CRV2.4 OR RAV 2.0
先不考慮安全配備
CRV雖然有192P馬力
但扭力要超過7000轉
才有加速的感覺
催油門也是轟一聲
才慢慢有速度
爬文也看到RAV4 2.0
有重拖的情況
想問在市區開車
那個比較省油或實用?...(恕刪)
坦白說，你的問題很矛盾，根本無從回覆
最後的問題是問市區開車，省油或實用...
前面的問題是加速有沒有力
講CRV好了，在市區開車用的到7000轉嗎? 用的到192匹馬力嗎?
在時速100的情況下，引擎馬力大概只有用到25匹左右...
兩台車都可以符合你的要求才對
省油來說，排氣量小的通常會比較省油，CVT又會比傳統自排省油
CRV 2.0的油耗會比CRV 2.4好，而RAV4 2.0的油耗也會比RAV 2.5要好
所以你的答案應該很簡單了
davidl1123 wrote:
最近要買休旅車CRV...(恕刪)
1. 此篇發文在邏輯和內容有不少問題和爭議點，建議發問者先查清楚RAV 4 & CRV的最大馬力和扭力峰值及轉速，再來提問會適當點。
2. 我個人經驗CRV2.4開了46000KM, 均速33KM/H, 油耗13.5KM/L。如果你對這數字沒啥概念，那你可以先去GOOGLE一下均速和油耗的關係。
3. 若是市區短程駕駛，RAV4 & CRV4油耗都不太可能平均10KM/L以上，不過理論上引擎小的車怠速油耗會省一點。
4. 引擎的效能會隨著里程數累積摩耗慢慢下降, 如果2.0新車時都覺得重拖了, 那車子老了以後不是會感覺更加重拖?
5. 柴油車即使空汙比一般汽油車嚴重一點，我也想不到和一般消費者的考量點有多大關係。真的那麼講究，多使用大眾交通工具對降低空汙還比較正面點。
davidl1123 wrote:
最近要買休旅車CRV2...(恕刪)
你搞錯了,7000RPM是馬力,扭力的峰值在4400RPM產生22.6kgm,但光有扭力,高轉速沒有動力延伸也不好,這是相輔相成的...
都是K24的基礎,把它看作CRV3 2.4的170P/5800RPM就好了,只是4代能拉到7000RPM,產生190P馬力,...
總之2.4開起來夠用,而2.0沒力,一般市區差距不大,但載重爬坡或者超車就有差了,不然像高速公路三義上坡,風大逆風破風也都有差...
能源局都有數據告訴你
RAV4-2.0 13.6KM/L
CRV4-2.0 12.8KM/L
RAV4-2.5 11.5KM/L
CRV4-2.4 11.7KM/L
以上數據參考,數據差距不大,重點還是黃金右腳,市區RAV4 2.0就夠了,而且CVT市區也較好開平順...
內文搜尋
從 APP 打開
X