上週未跟老婆四處去看車，
試過一輪後，就只剩CRV跟CX5的決擇，
個人是覺得CRV 2.4 vtis-s性能比較好，
CX5只能買得起入門款，但2.0的性能就很普通。
但老婆覺得CX5外型比較好，CRV屁股怪怪的，
如果兩選一她會選CX5。
各位大大還有其它建議嗎??
或是有不錯的業務，也請PM告知。
vlsi019 wrote:
上週未跟老婆四處去看...(恕刪)
感覺CRV屁股怪怪的+1
C柱之後的線條讓後面看起來好像多了一個東西
不過外型的設計說起來還是見人見智
CX-5不論在主被動安全配備方面,還有操控性上
肯定都會優於CRV,畢竟CX-5是日本原裝進口
CX-5的入門價格是106萬,再高一個規格的是116萬
都是汽油引擎,除了差別在二輪驅動和四輪驅動之外
還有差一個車側盲點偵測系統
不管CX-5 116萬或106萬的價格,都跟CRV有一段差距
如果預算無法直上進口車的話
就直接往國產車中挑選
KUGA的1.6經典時尚型和CRV的 2.4 Vtis價格差不多
價位都在百萬元之內
KUGA最大馬力177匹,CRV最大馬力190匹
KUGA 1.6的排氣量在稅金上有優勢,一年便宜CRV 5500元
KUGA有全景天窗,電動尾門,中文聲控系統,七顆安全氣囊,ISOFIX
CRV則是有HID跟方向盤換檔撥片,跟一個ECO節能模式
KUGA是比較新世代的休旅車,搭載ECOBOOST渦輪增壓缸內直噴引擎
CRV是使用自然進氣引擎,雖然CRV的在價格看起來比較有優勢
但以全車的科技程度來看,KUGA是領先CRV,而且領先有不小幅度
幾年之後再來看這兩台車,至少KUGA的配備都還不會算太差
CRV的話,可能就會稍嫌陽春了
歐洲車(1A 2B VOVLO) 不常看到他們廣告主打省油...
也不會無緣無故在車子多增加重量，那車的重量比日系普遍重的原因是什麼?
強化安全，加深底盤強度...
在與朋友聊天，日系與歐系的差別....民族性
歐系因為用車習慣，他們的高速公路，有些是真的沒有限制速度的，所以開超過時速200KM，很常有
這時能讓駕馳安全下車OR減少傷害，不是油粍+美麗外觀大包尾翼 而是主/被動安全+車身硬度
日系民族比較偏向安定低沉，道路限速多少就開多少，紅燈就停，車制造出來就可以走向省油...
起源不同造就不同的車子...安全是不能用價錢來衡量它，只可惜像小弟我，這種小老百姓口袋擁有的小朋友不多，只能買日系車車安穩的開
內文搜尋
從 APP 打開
X