• 29

不能全怪瑪莎車主,男大生開車鬼切入,本身就欠扁!

小保羅155 wrote:
男大生開車鬼切入,本(恕刪)

他開車方式是有問題
但不至於要把人打成這樣
罵一罵唸一唸 再教育都可以

前幾個月我的車被機車擦撞,也是錯誤駕駛
對方在我後面硬要逆向超車,右邊路很寬他老兄不走偏偏要逆向,而且當時對向還有來車
他就從兩台車中間逆向超車結果不甚擦撞到我
當下我也是很火
好在他人只是擦傷,之後我就給他教育,警察來了問了事發經過也是唸了他一頓
之後保險公司處理是由對方全額理賠 目前已結案
整個車禍處理就此告一段落

事情發生是要解決而不是愈弄愈糟
這3個人搞成這樣 受害者變成加害者,遇到問題只會用暴力解決
真的是頭腦簡單四肢發達
發文的帳號真奇怪
都是政治或是新聞標題
應該是農場帳號之類
樓主發的什麼鬼文章,欠打,惹到我了,我也要把樓主打到殘廢植物人。
三寶出來混早晚要還的
這故事告訴我們遇到逼車不幹架就鎖門、報警、錄影
千萬別傻傻地下車
交通違規財損可以怪男大生...........聚眾暴力滋事包含 殺人未遂不全怪馬莎車主要怪誰?怪警察嗎?

是吸了多少強力膠?幻想如果機車撞上? 重點他鬼切就是沒機車撞上還如果勒....等撞上了既成事實再去砲

就換你幻想成真好了............交通事故過失致死跟蓄意傷害殺人未遂甚至致死也能扯一起....XD
基魯菲

沒錯,如果今天福斯切死騎士,天秤自然會倒向另一邊,里碼幫幫忙,今天事實發生了就不是這個樣子,非要搶著談幹嗎,那名騎士在哪裡?大家心中的尺度都是有比例、有刻度的,若非已達道德良知容忍的極限,何以至此

2021-11-11 20:37
小保羅155 wrote:
男大生開車鬼切入,本(恕刪)


這應該分兩件事情來說:

1. 沒人說大學生駕駛的行為是對的

2. 不表示這樣被 A 的人就可以像禽獸一樣打人洩憤

台灣人, 請學會就事論事, 不要把不同的事情混為一談

台灣的教育真的是失敗......
車禍事故警察處理,大學生第一時間就道歉,然後被3個人用鋁棒痛毆,你的理論是下次你車禍,對方也可以痛毆你一頓
就事論事~
鬼切是交通違規~交通隊可以搞定!
誰對誰錯肇事責任有判定的法條與依據~
造成車損危害或人傷有保險可以處理~
不是說打就打~
動手打人是傷害甚至殺人未遂~可是要上法院了!
一碼歸一碼~
小保羅155 wrote:
男大生開車鬼切入,本(恕刪)


感覺你也是一個危險人物 , 會有這種的想法 , 真的是滿奇怪的 .
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
myfirstcar

台灣網友就愛嘴,等那一天他被扁,或他小孩也同樣遭遇,他再上來表達

2021-11-11 19:33
整件事大概就2個危險行為
第1個是 男大生開車鬼切入
第2個就是 被撞的張姓車主事發後下手過重兼落人要圍毆男大生
哪個行為嚴重?兩害取其輕
就看那個危險行為是上新聞的主因,就知道哪個嚴重了
開車遇到鬼切入這種事
老實說,我還真遇過幾次
這個危害相對較輕,因為有不出事的可能性(如:後車安全急煞後 也沒被追撞)
以我個人的經驗,就遇過小黃鬼切入
雖然當時急煞沒出事
但從此以後我對計程車的印象就非常不好
也趁這個機會拿來說嘴,一吐不快
(路邊有人招手,小黃就可以跨n車道 鬼切入到乘客邊?)

但下手太重兼落人圍毆肇事車主 這種事
我相信不只是我
應該是很多人都沒遇過,所以才會上新聞版面

為何後續發展都是一面倒的聲討下重手的張姓車主
當然就是這種惡行不容發生模仿效應
如果不予重罰輕輕放過
那這種事情就會發生第2次
你希望你(或你的親友)是第2次案件中的男大生嗎?

公道自在人心
希望這位男大生可以脫離險境
也希望這位被撞的張姓車主能從這次事件真正學到教訓
好好負起該負的責任

就事論事,就算排除下重手打人這件事情
鬼切入固然有責任
但不注意車前狀況也是要負責任
只不過責任分攤比例會低一點
要完全無責也不是那麼容易

畢竟台灣這種三寶跟小黃(無惡意 只是想到上次急煞經驗就不爽)滿街跑
在台灣開車 風險原本就不低
遇到鬼切入 個人還勉強可以接受
但遇到這種惡煞,我可能就沒有機會想要不要接受的問題了
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?