• 3

請問各位先進…想入手SAAB

小弟是第一次上來PO文,小弟對車子的了解在入門級,想入手一台二手車
最近看SAAB 的 900SE 及 93 越看越有 FEEL
之前由於朋友的關係,都關注於BMW E36 車系,但前兩個星期,心血來潮想看看以BMW以外的車種
在網上和路上看一看,覺得SAAB 這一款蠻適合我的需求,再加上二手車價不高,C/P值看來還不錯
想請大家給我個建議…
2008-03-24 14:02 發佈
文章關鍵字 先進 Saab
舊 SAAB 小弟比較喜歡 9000 系列2.3 Turbo 低壓或者高壓﹐ 記得千萬不要買到 V6 的
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
9-3 或 9-5都不錯, CP值高, 二手尤其
V6不建議
9000, 900不建議
請問~如果有預算購買BMW新款320i的話,
請問可以買到SAAB 9-3哪一個等級呢?
規格和配備會差很多嗎?
powei.wang wrote:
請問~如果有預算購買...(恕刪)


可以買到 2.0T 高壓﹐ 配備跟 BMW 比只會比較好 (台灣的 BMW 320 是獨一無二的﹐ 國外都是用 6 缸 2.2 公升引擎﹐ 只有台灣是用拓缸過的 4 缸 318i 引擎)

小弟當初考慮過 93 2.0T SportCombi 旅行車版本但是後來決定買 Subaru Outback 3.0R AWD﹐ 下面為小弟車的分享文給您參考。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=429609&last=5436218

素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
謝謝各位大大寶貴的意見,由於小弟的預算不多 …
較新的 9-3 和 9-5 負荷有點重 ,可能沒辦法馬上就入手, 以前 對SAAB 的印象 就是這車很會跑
但週遭沒人開SAAB … ,這陣子看了一些討論後,才會想買 900SE , 而 9000 的話由於車較大及外型 列入第二考慮
但好像開9000 人比較多 ,車子的性能也好
請問大大不建議 900SE 的原因是在那裏…
getter128 wrote:
謝謝各位大大寶貴的意...(恕刪)


二代900跟一代93系列使用Opel Vetra的地盤國外的評價不太好﹐ 9000系列使用 Type-4 系列地盤的評價就好的多。

新93使用GM EPSILON 底盤評價還不錯。
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
請問大大不建議 900SE 的原因是在那裏
------------------------------------------
這樣我會很傷心
因為我的愛車就是900SE
嗚~~~
哭著跑掉
orager.tw wrote:
請問大大不建議 90...(恕刪)

還好啦 !
我的第一部saab就是900se
不錯開 !
900se其實不錯開拉
最大的缺點就是油耗重
小弟自己開97 900se跟03 95aero做比較
整體油耗表現95aero大勝
感覺900se市區油耗表現比95aero差一點點
即使他車重輕了好幾百公斤還是一樣=="
高速那就連比都不用比了
平均油耗會差到兩三公里/L

所以小弟建議如果有常開車的打算
或是常常會開長途車
找新一代的93,95才划算
以現在的油價計算可能會發現
900和93開十萬公里會多付個五萬油錢
當然如果是5MT版的900se差距就會拉近很多很多

接下來要幫900se說點好話
最大的優點就是車子輕馬力大
所以加速還不錯
0~100km/hr和E46 330i比的話只小輸幾個車身
差不多要到150左右才會被遠遠甩開
如果是5MT版0~100測試搞不好還會小贏勒
也因為車子輕所以靈活性還不賴
台北開到花蓮兩個小時就能開到
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?