從不希望Saab存活？ Spyker怒告通用 求償30億
荷蘭跑車製造商 Spyker 代表旗下的 Saab 控告通用汽車，並且求償 30億 美元，原因在於通用汽車故意阻礙Saab 與中國投資人的交易案。
《路透社》報導，Saab 破產後，通用汽車將其售予Spyker。但 Spyker 在提交美國密西根州法院的訴狀時指出，通用汽車從來不希望 Saab 在中國競爭。
「當 Saab 找到資金來源時，通用汽車便盡其一切地阻撓。」Spyker指稱。
通用汽車則回應，公司面對這些不實指控時，將全力捍衛自身清白
http://news.u-car.com.tw/16598.html
部份：
...Spyker卻指出GM集團其實惡意欺騙了所有的中國潛在買家，並認為GM只是一味地想要消除所以中國市場的潛在對手，Spyker CEO Victor Muller甚至說：「GM had it coming」(GM被告是自找的)；而Spyker之所以向GM求償30億美元，是因為這就是Saab當初如果能夠成功出售予青年汽車所值的金額...
我還沒想到有後續
saab出問題時V. Muller的評價還蠻二極化
現在這種動作
讓我覺得我沒錯看Muller
如果是一位熱心汽車事業、有理想的CEO我不認為會有這種動作
當然這年頭和「錢」有關的一切都很難說
t8f wrote:
先別急著評價VM搞不...(恕刪)
我自己的感覺是
現在spyker失去saab不已經算既成事實？
這過程中確實有很多錯綜複雜的因素
但是現在spyker告GM的目的是什麼？
GM的阻撓一定不令spyker高興
但是GM算是技術性阻撓吧？
GM沒說spyker你不准把saab賣給中國呀！
GM只說不願支援中國有專利的部份
至於GM是saab隱藏股東或是握有專利權的事
spyker和V.Muller一開始在購買saab時會不知道？？
當時要賣saab不也揚言GM沒權阻撓買賣
我要說的是
這些以在商言商來看
並沒有對錯可言
但是V. Muller每次言談的場面話只是陽光地表示他的熱愛他的理想
或是每次將成的買賣都在他掌控下，一切都沒問題
我不喜歡的是V.Muller的態度和他想塑造的形象
Saab賠錢而落到現在的地步
雖然不能把所有的責任怪在這個前一任新老闆身上
畢盡spyker接手也沒幾年
但是我也沒看到VM他試圖改變saab的體質或是想承擔起責任的作為
而現在告GM就只有一種把所有責任怪罪於他人並轉移焦點的感覺
內文搜尋
從 APP 打開
X